<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-model type="application/xml-dtd" href="http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1d3/JATS-journalpublishing1.dtd"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1d3 20150301//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1d3/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" dtd-version="1.1d3" specific-use="Marcalyc 1.2" article-type="research-article" xml:lang="pt">
<front>
<journal-meta>
<journal-id journal-id-type="redalyc">3130</journal-id>
<journal-title-group>
<journal-title specific-use="original" xml:lang="pt">Interações</journal-title>
<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher" xml:lang="pt">ICC</abbrev-journal-title>
</journal-title-group>
<issn pub-type="ppub">1809-8479</issn>
<issn pub-type="epub">1983-2478</issn>
<publisher>
<publisher-name>Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais</publisher-name>
<publisher-loc>
<country>Brasil</country>
<email>interacoes.pucminas@gmail.com</email>
</publisher-loc>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id pub-id-type="art-access-id" specific-use="redalyc">313066091014</article-id>
<article-categories>
<subj-group subj-group-type="heading">
<subject>EDITORIAL</subject>
</subj-group>
</article-categories>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt">DISCIPLINARIDADE E INTERDISCIPLINARIDADE EM CIÊNCIAS DA RELIGIÃO</article-title>
<trans-title-group>
<trans-title xml:lang="en">DISCIPLINARITY AND INTERDISCIPLINARITY IN RELIGIOUS STUDIES</trans-title>
</trans-title-group>
<trans-title-group>
<trans-title xml:lang="es">DISCIPLINARIDAD E INTERDISCIPLIARIDAD EN CIENCIAS DE LA RELIGIÓN</trans-title>
</trans-title-group>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author" corresp="no">
<name name-style="western">
<surname>RIBEIRO</surname>
<given-names>Flávio Augusto Senra</given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
<email>flaviosenra@pucminas.br</email>
</contrib>
<contrib contrib-type="author" corresp="no">
<name name-style="western">
<surname>ALMEIDA</surname>
<given-names>Tatiane</given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
<email>tatyanealmeida-10@hotmail.com</email>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="aff1">
<institution content-type="original">Bolsista de Produtividade em Pesquisa CNPq.</institution>
<institution content-type="orgname">Doutor em Filosofia. Mestre em Ciência da Religião. Licenciado em Filosofia. PUC Minas.</institution>
<country country="BR">Brasil</country>
</aff>
<aff id="aff2">
<institution content-type="original">Bolsista CAPES.</institution>
<institution content-type="orgname">Mestra em Ciências da Religião. Doutoranda em Ciências da Religião. Licenciada em Pedagogia. PUC Minas.</institution>
<country country="BR">Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="epub-ppub">
<year>2021</year>
</pub-date>
<volume>16</volume>
<issue>1</issue>
<permissions>
<ali:free_to_read/>
</permissions>
<counts>
<fig-count count="0"/>
<table-count count="0"/>
<equation-count count="0"/>
<ref-count count="0"/>
</counts>
</article-meta>
</front>
<body>
<sec>
<title/>
<p>O debate acerca da relação entre disciplinaridade e interdisciplinaridade no processo de consolidação e difusão da disciplina Ciência da Religião, que se apresenta majoritariamente em nosso país como Ciências da Religião, considerados à luz do debate contemporâneo, deve estar na ordem do dia. Ainda que se trate de uma compreensão recente, antes mesmo desses termos virem à tona na segunda metade do século XX, nossa disciplina, um século antes, já evidenciava que o tratamento do objeto religião demandava uma abordagem em complementação e articulação entre diversas disciplinas. Assim sendo, podemos identificar na literatura especializada sobre a disciplina em seu nascedouro, bem como na fundação das primeiras cátedras ou no perfil dos primeiros eventos e publicações periódicas, que a comunidade fundante da disciplina Religionswissenschaft, que reconhecia a premissa do que outrora seria nomeado interdisciplinaridade. O inaugural desse processo foi o reconhecimento de que se tratava de uma disciplina autônoma mediando e articulando os vários saberes especializados sobre o objeto. A disciplina Ciência da Religião antecipa, no horizonte do seu surgimento, um debate contemporâneo.</p>
<p> Se, por um lado, a história da ciência moderna reforçava o conhecimento disciplinar, favorecendo o surgimento das especializações, contemporaneamente a interdisciplinaridade se apresenta como atitude metodológica que promove a superação das barreiras das disciplinas e estabelecesse uma relação entre as ciências entre si para uma melhor compreensão da realidade. Hodiernamente, como atestam as principais investigações sobre o tema, disciplinaridade e interdisciplinaridade não caminham de nenhuma maneira separadas. Os estudos de Olga Pombo, Georges Gusdorf, Hilton Japiassu e Ivani Fazenda, por citar apenas alguns dos trabalhos que têm orientado nossa pesquisa sobre o tema, oferecem contribuições para o aprofundamento do debate sobre a necessária interrelação entre os pares disciplinaridade e interdisciplinaridade. O reconhecimento de marcos conceituais, métodos e procedimentos específicos que marcam a noção de disciplinaridade se conjuga com o reconhecimento do necessário intercâmbio teórico metodológico. Ao passo em que a ciência moderna se constituiu fomentando a especialização, a ciência contemporânea promoveu a interdisciplinaridade como atitude metodológica de busca pela correlação entre os saberes. Em síntese, o que se pretende afirmar é que uma abordagem disciplinar não é razão suficiente para a recusa a uma atitude metodológica interdisciplinar. Contudo, a interdisciplinaridade tampouco anula a disciplinaridade.</p>
<p>A mera diversidade de abordagens não é o que caracteriza a interdisciplinaridade. A análise da repercussão do debate sobre interdisciplinaridade no campo das ciências em geral, por um lado, e a discussão sobre a constituição dos princípios teórico-metodológicos da disciplina Ciências da Religião, por outro lado, demonstra haver um certo número de imprecisões a respeito do assunto. Parece haver uma apropriação equivocada e distante do debate epistemológico, metodológico e pedagógico a respeito do assunto. Sem aprofundamento nos estudos especializados, a compreensão do senso comum sobre disciplinaridade e interdisciplinaridade permanece reduzida à supressão de qualquer especificidade, à falta de qualquer articulação interna entre os saberes correlatos, à mera presença de fragmentos de estudos diversos sobre um dado objeto. Essa má-compreensão da interdisciplinaridade não interessa ao objetivo primeiro de se constituir uma disciplina autônoma, como é o caso das Ciências da Religião. Antes, trata-se da sua negação. A quem interessa que a disciplina Ciências da Religião seja um mero consórcio inespecífico e desarticulado de saberes que pretensamente estudam o objeto religião?</p>
<p>Disciplinaridade é o ponto de partida, mas é também o ponto de chegada na questão da interdisciplinaridade. Certamente, não podemos aqui perpassar os sentidos construídos sobre o vocábulo disciplina ao longo da história. Porém, pode-se afirmar que por disciplina, em sentido tradicional, compreende-se o modo de delimitação ou organização do trabalho sob uma dada perspectiva. Portanto, a disciplina oferece não mais do que um ângulo particular da realidade. Por si, esse não é o problema da disciplina, senão o seu fechamento rígido e inflexível. Portanto, o reconhecimento de objetos complexos, como é o caso do objeto da disciplina Ciências da Religião, demanda uma atitude metodológica aberta ao horizonte das várias perspectivas de análise. Contudo, desarticuladas, as perspectivas não comunicam por si mesmas a variedade dos saberes sobre o objeto. Será a disciplina, como organizadora e delimitadora a que tornará possível uma adequada compreensão do objeto sob as variadas perspectivas.</p>
<p>Religião (religiões, tradições de sabedoria, espiritualidades, considerados os seus correlatos e até mesmo a sua negação) é, como objeto de nossa investigação, teórico- metodológica bem definida, uma realidade complexa. Não se esgota e não se reduz a elementos sociais, históricos ou psicológicos. Ao contrário, se compreende melhor do religioso quando interdisciplinarmente, através da articulação que pode ser elaborada pela disciplina Ciência da Religião, nos dedicamos à sua análise.</p>
<p>Sendo assim, é importante integrar e problematizar o conhecimento em Ciências da Religião enquanto disciplina autônoma a partir de sua própria delimitação científica, para, ato contínuo, empregar interdisciplinarmente, de forma consciente, conceitos e métodos em diálogo com outras disciplinas dedicadas ao estudo da religião.</p>
<p>Nesse sentido, entendemos que o objeto de estudo pode ser investigado sob diversas óticas. No entanto, o ponto de partida deve se orientar pelo objetivo disciplinar das Ciências da Religião, cuja investigação parte da abordagem empírica e sistemática de fatos religiosos concretos, de perfil não normativo, mas que, ademais, é um lugar de intersecção de outras áreas que também possuem disciplinas que investigam religião. Sendo assim, a pluralidade de abordagens favorece a compreensão dinâmica do seu objeto, o que precisa ser articulado em vista de uma visão global sobre os fenômenos estudados.</p>
<p>Nessa perspectiva, cabe à disciplina Ciências da Religião a tarefa da articulação interna entre disciplinas da religião, porém guiada por um princípio irrenunciável, qual seja, o da produção de um saber que abarque a totalidade dos aspectos que caracterizam o seu objeto. Partimos do princípio de que disciplina é a condição de possibilidade da interdisciplinaridade, sendo esta uma atitude que se assume diante do problema do conhecimento.</p>
</sec>
</body>
</article>