<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.0/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.0" specific-use="sps-1.8" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	<front>
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">vh</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Varia Historia</journal-title>
				<abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Varia hist.</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0104-8775</issn>
			<issn pub-type="epub">1982-4343</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Pós-Graduação em História, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Minas Gerais</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.1590/0104-87752025v41e25023</article-id>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">00007</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>DOSIER: ESCLAVITUD, VIDA COTIDIANA Y DINÁMICAS DE MESTIZAJE EN LOS MUNDOS IBÉRICOS (SIGLOS XVI-XVIII): ESPACIOS, MOVILIDAD, ACUERDOS Y CONFLICTOS</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Esclavitud, dinámicas de mestizajes y movilidad en una sociedad en formación: Vila Rica de Ouro Preto en los albores de la fundación (ca. 1710-1730)</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
					<trans-title>Slavery, dynamics of miscegenation, and mobility in a society in formation: Vila Rica de Ouro Preto at the dawn of its foundation (ca. 1710-1730)</trans-title>
				</trans-title-group>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-1537-0501</contrib-id>
					<name>
						<surname>PÉREZ</surname>
						<given-names>EDUARDO CORONA</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>*</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1">
				<label>*</label>
				<institution content-type="normalized">Universitat Autònoma de Barcelona</institution>
				<addr-line>
					<named-content content-type="city">Barcelona</named-content>
					<named-content content-type="state">Catalunya</named-content>
				</addr-line>
				<country country="ES">España</country>
				<email>ecorona@us.es</email>
				<institution content-type="original"> Universitat Autònoma de Barcelona, Plaça Cívica, Bellaterra, Cerdanyola del Vallès, Barcelona, Catalunya, 08193, España ecorona@us.es</institution>
			</aff>
			<author-notes>
				<fn fn-type="edited-by">
					<label>Editor responsable:</label>
					<p>Alexandre Almeida Marcussi</p>
				</fn>
			</author-notes>
			<!--<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>12</day>
				<month>02</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<pub-date date-type="collection" publication-format="electronic">
				<year>2025</year>
			</pub-date>-->
			<pub-date pub-type="epub-ppub">
				<year>2025</year>
			</pub-date>
			<volume>41</volume>
			<elocation-id>e25023</elocation-id>
			<history>
				<date date-type="received">
					<day>08</day>
					<month>05</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="rev-recd">
					<day>12</day>
					<month>11</month>
					<year>2024</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>23</day>
					<month>10</month>
					<year>2024</year>
				</date>
			</history>
			<permissions>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xml:lang="en">
					<license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License.</license-p>
				</license>
			</permissions>
			<abstract>
				<title>RESUMEN</title>
				<p>Este artículo trata de explorar cómo la formación y las características de la estructura sociodemográfica de Vila Rica durante el primer tercio del siglo XVIII, una etapa marcada por los profundos desequilibrios generados por la afluencia masiva de migrantes y esclavos al calor de la fiebre del oro, propició un universo relacional lo suficientemente flexible para que una porción minoritaria pero significativa de la población esclava, especialmente de mujeres y sus hijos, pudieran transitar desde la sujeción de la esclavitud a la libertad, ascender social y económicamente y llegar a convertirse en señoras de esclavos incluso cuando todavía eran esclavas. Para ello, se han empleado de forma sistemática los registros de bautismos, matrimonios y óbitos de sus dos matrices, inventarios <italic>post-morten</italic> de la Casa do Pilar, y las series de “<italic>termos de aforamentos</italic>” y de las listas de pago del Real Donativo del Arquivo Público Mineiro. El cruzado sistemático de los diversos tipos documentales ha posibilitado reconstruir múltiples trayectorias individuales y familiares e insertarlas en el marco de una realidad social caracterizada por el desarrollo de una esclavitud urbana, la escasa presencia de mujeres de origen portugués, la extensión de tipologías de familias no sacramentadas, las dinámicas de mestizajes y la movilidad socioeconómica.</p>
			</abstract>
			<trans-abstract xml:lang="en">
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>This study explores how the formation and characteristics of the sociodemographic structure of Vila Rica during the first third of the 18th century, marked by profound imbalances and the zenith of gold mining, fostered a sufficiently flexible relational universe sufficiently flexible to allow a minority yet significant portion of the enslaved population, especially women and their children, to transition from slavery to freedom, rise socially and economically, and even become slave owners enslavers while still remaining enslavedslaves. To achieve this, we worked with an extensive and varied documentary corpus, analyzing baptisms, marriages, and burials from the two parishes, post-mortem inventories from the Casa do Pilar, land tenure registers, or “termos de aforamentos,” and payment lists of the Real Donativo from the Public Archive of Minas GeraisArquivo Público Mineiro. The systematic cross-referencing of these various sources has enabled the reconstruction of multiple individual and family trajectories, integrating them into the framework of a social reality characterized by the development of urban slavery, the scarce presence of women of Portuguese origin, the prevalence of non-sacramentalized families typologies, the dynamics of miscegenation, and socioeconomic mobility.</p>
			</trans-abstract>
			<kwd-group xml:lang="es">
				<kwd>Esclavitud</kwd>
				<kwd>movilidad socioeconómica</kwd>
				<kwd>Minas Gerais</kwd>
			</kwd-group>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<kwd>Slavery</kwd>
				<kwd>socioeconomic mobility</kwd>
				<kwd>Minas Gerais</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group>
					<funding-source>The Ministry of Universities of the Government of Spain and the European Union</funding-source>
					<funding-source>Ministry of Science and Innovation</funding-source>
					<funding-source>State Research Agency</funding-source>
					<funding-source>CNPq</funding-source>
					<funding-source>UFMG</funding-source>
					<award-id>PID2022-138444OB-100</award-id>
				</award-group>
				<funding-statement>This study was conducted under the “Ayudas para la Recualificación del Sistema Universitario Español (2021-2023)” program, specifically within the “Margarita Salas” modality. The Ministry of Universities of the Government of Spain and the European Union - NextGenerationEU provided the funding. It is also part of the R&amp;D Project “Slavery in the economy and society of 16th century in Spain” (PID2022-138444OB-100), funded by the Ministry of Science and Innovation/State Research Agency. Additionally, it is affiliated with the National Council for Scientific and Technological Development, CNPq–UFMG Research Group “Slavery, miscegenation, transit of cultures and globalization – 15th to 19th centuries.”</funding-statement>
			</funding-group>
			<counts>
				<fig-count count="0"/>
				<table-count count="8"/>
				<equation-count count="0"/>
				<ref-count count="33"/>
			</counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body>
		<sec sec-type="intro">
			<title>LA FORMACIÓN DE LAS MINAS GERAIS: UNA INTRODUCCIÓN1</title>
			<p>La monarquía lusa y los habitantes de las capitanías brasileiras anhelaron el hallazgo de metales preciosos en las regiones del interior desde mucho antes de su descubrimiento. Este no se produjo hasta el último decenio del siglo XVII, desatando una fiebre de implicaciones difícilmente imaginables. La noticia del descubrimiento de oro en la sierra del Espinhaço desencadenó a los “<italic>sertões</italic>” de las <italic>Minas Gerais</italic> un torrente de inmigración que tiene pocos paralelos en la historia de la humanidad (<xref ref-type="bibr" rid="B33">Zemella, 1990</xref>, p. 45). Este vasto espacio interior ubicado entre las capitanías de Bahía, Río de Janeiro y São Paulo, hasta entonces ocupado por tribus tapuias y objeto de las razias protagonizadas por bandeirantes paulistas, se convertiría en pocas décadas en la región más poblada y con mayor dinamismo económico del Brasil del Setecientos (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 70-84). La acción erosiva de la orografía propició que la emergente minería aurífera se localizase, fundamentalmente, en los lechos de los ríos y los arroyos. La fiebre desatada por el oro, con pobladores libres y esclavos llegados a borbotones desde Europa, África y el litoral brasileño, la debilidad de las instituciones de la monarquía y la propia geografía del territorio, determinaron su ocupación. Así, las primeras poblaciones de las Minas Gerais surgieron en los valles fluviales, con viviendas construidas con muros de adobe o madera y techos de paja, el reflejo de un urbanismo caracterizado por la improvisación y lo provisorio. Estos campamentos o “<italic>arraiais</italic>”, que podían despoblarse ante el rumor de mejores yacimientos auríferos o por el envite de las hambrunas y las carestías de alimentos, constituyeron el germen de las futuras villas mineiras, como es el caso del núcleo de población que se aborda en este estudio: Vila Rica de Ouro Preto (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 40-72).</p>
			<p>El establecimiento de los “<italic>arraiais</italic>” de la que sería sede política de la capitanía de Minas Gerais desde 1720 fue el resultado de las exploraciones bandeirantes en el valle del río Carmo y sus afluentes durante los últimos años del siglo XVII, a cargo de Manuel García, Antônio Dias de Oliveira y el padre João Faria de Fialho. Son relativamente pocas las noticias existentes sobre la vida sociodemográfica en estos campamentos. En el memorial de autoría anónima encargado por el “<italic>ouvidor</italic>” Caetano Costa Matoso en torno al año 1750, se perfila una imagen de núcleos poco poblados y construcciones realizadas con materiales perecederos (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Borrego, 2004</xref>, p. 44). Con todo, la llegada masiva de migrantes al calor del oro y, con ellos, de esclavos, acabaría por multiplicar el número de asentamientos junto a las explotaciones mineras, generando los topónimos que darían forma a la geografía urbana de la futura Vila Rica y que son, de oeste a este: Passa-Dez, Caquende, Ouro Preto, dos Paulistas, Antônio Dias, Barra, Alto da Cruz das Almas y Padre Faria (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 52-53). Las disputas entre paulistas y “<italic>forasteiros</italic>”, que devinieron en la guerra de las Emboabas (1708-1709), junto a la creciente preocupación por parte de la Corona para aumentar su control sobre aquellas tierras, propició la creación de las primeras villas (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 44-46). En el caso de Vila Rica, los “<italic>arraiais</italic>” anteriores fueron reunidos en una sola villa por el <italic>Auto de Ereção</italic>, compuesta asimismo de dos parroquias: las matrices de Nossa Senhora do Pilar de Ouro Preto y Nossa Senhora da Conceição de Antônio Dias.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn2">2</xref></sup></p>
			<p>Este artículo trata de explorar cómo la formación y las características de la estructura sociodemográfica de Vila Rica durante el primer tercio del siglo XVIII, marcada por profundos desequilibrios y atravesada por la fase apogeo de la minería del oro, propició un universo relacional lo suficientemente flexible para que una porción minoritaria pero significativa de la población esclava, especialmente de mujeres y sus hijos, pudieran transitar desde la sujeción de la esclavitud a la libertad, ascender social y económicamente y llegar a convertirse en señoras de esclavos incluso cuando todavía eran esclavas.</p>
			<p>Para ello, se ha trabajado con un corpus documental extenso y variado. Por un lado, se han vaciado las series de bautismos, matrimonios y enterramientos de sus dos matrices, sumando más de 2.300 registros. En el caso de la parroquia del Pilar, se ha empleado el <italic>Banco de Dados da Freguesia do Pilar;</italic><sup><xref ref-type="fn" rid="fn3">3</xref></sup> mientras que con la de Antônio Dias, cuyos libros se encuentran microfilmados y disponibles en la web <italic>Family Search</italic>, se ha procedido a la transcripción de todos los registros contenidos en los mismos. No se encuentra en esta plataforma, sin embargo, el libro de bautismos número dos, correspondientes a los años 1727-1740. Este se encuentra microfilmado en la <italic>Casa dos Contos</italic> de Ouro Preto, a la que se acudió para proceder a su transcripción.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn4">4</xref></sup></p>
			<p>Por otra parte, también se ha aportado una muestra de once inventarios <italic>post-mortem</italic> del Arquivo Histórico do Museu da Inconfidência – Casa do Pilar, de Ouro Preto, que ha arrojado un total de 122 esclavos. La muestra, aunque menor, reproduce no obstante los resultados de una más amplia en cantidad y cronología (Corona Pérez, 2023b), sirviendo para expresar la distribución de estos en función de los criterios de la calidad, la nación y el sexo de los esclavos inventariados.</p>
			<p>El último de los fondos trabajados se corresponde con el Arquivo Público Mineiro, en Belo Horizonte, colocándose el foco en la documentación municipal y fiscal relativa a la Cámara de Ouro Preto. Así, se han vaciado, asiento a asiento, los registros de “<italic>termos de aforamento</italic>” para los años 1712-1722, y cinco de las listas de pago del impuesto del Real Donativo para el año 1730, las correspondientes al núcleo de población de Vila Rica. Los “<italic>termos de aforamentos</italic>” fueron el mecanismo a través del cual la cámara municipal cedía parcelas de tierra sin ocupar a particulares para la construcción de casas, ranchos y huertas, a cambio del pago de una tasa según la extensión. Estos registros son muy útiles porque permiten analizar el acceso a la propiedad según la condición socioeconómica de los compradores y seguir la evolución urbana al ubicarlos en el espacio (véanse por ejemplo los magníficos trabajos de <xref ref-type="bibr" rid="B4">Borrego, 2004</xref>; y <xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>). En cuanto a las listas del Real Donativo, se han transcrito, entrada a entrada, las listas de los barrios circunscritos a las matrices de Vila Rica para el año 1730, con idea de obtener una idea complementaria a la cronología de los “<italic>termos de aforamentos</italic>”. Estas listas identificaban, a través de entradas nominales, a los moradores económicamente activos y sus barrios de residencia, cuantificando y describiendo las propiedades comerciales y esclavistas de cada uno de ellos (Gaspar, 2021).</p>
			<p>Esa ingente documentación ha sido analizada, procesada y cruzada en una base de datos que ha permitido reconstruir de forma cualitativa trayectorias individuales y familiares y, al mismo tiempo, la cuantificación. En efecto, se parte del presupuesto epistemológico de que la Historia Social es una historia de las personas y de sus complejas relaciones, “y que el acercamiento de la lupa a la realidad muestra esta con mucho mayor claridad”. Pero, asimismo, también se recurre sistemáticamente a la cuantificación para poder insertar todas esas trayectorias y estudios de caso en su realidad histórica (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Fernández Chaves; Pérez García, 2009</xref>, p. 28).</p>
			<sec>
				<title>ESTRUCTURA DE UNA SOCIEDAD EN FORMACIÓN</title>
				<p>La ocupación de las Minas Gerais respondió, fundamentalmente, a dos flujos de población exógena de migrantes y contingentes esclavos, en tanto la creciente demanda que se generaba en los primeros retroalimentaba la llegada forzosa de los segundos. ¿Es posible cuantificar estos grupos para conocer sus volúmenes y lugares de procedencia? El estudio demográfico de Vila Rica durante el primer tercio del siglo XVIII ha de contar con la ausencia de censos que recojan las cifras globales de su población y de los diferentes grupos que la conformaron. En el caso de los migrantes, no obstante, el cruzamiento sistemático de los registros de matrimonios y enterramientos de sus dos matrices ha posibilitado conocer la naturalidad de 223 agentes libres y horros. Evidentemente, no todas las personas que se desplazaron a Vila Rica pasaron por el altar ni fallecieron durante la horquilla temporal estudiada, de manera que la muestra no puede representar la totalidad de estos grupos. Sin embargo, los resultados de la <xref ref-type="table" rid="t1">Tabla 1</xref> permiten caracterizar el perfil geográfico de estos pobladores durante los primeros dos decenios de existencia de la villa.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t1">
						<label>Tabla 1</label>
						<caption>
							<title>Origen de los migrantes en Vila Rica (1707-1730). Muestra: 223 personas.</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">Región</th>
									<th style="font-weight:normal">Diócesis/Capitanía</th>
									<th style="font-weight:normal">Hombres</th>
									<th style="font-weight:normal">Mujeres</th>
									<th style="font-weight:normal">Total</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="12">Portugal, Azores y Madeira 163 (73,1%)</td>
									<td align="center">Braga</td>
									<td align="center">50</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">53</td>
									<td align="center">32,5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Oporto</td>
									<td align="center">20</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">20</td>
									<td align="center">12,3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Lamego</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">1,8</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Viseu</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">1,2</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Coímbra</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">3,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Lisboa</td>
									<td align="center">22</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">26</td>
									<td align="center">16,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Évora</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">1,2</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Azores</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">9</td>
									<td align="center">5,5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Madeira</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">1,8</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Desconocido</td>
									<td align="center">33</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">40</td>
									<td align="center">24,5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">145</td>
									<td align="center">18</td>
									<td align="center">163</td>
									<td align="center">100,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">% Sexo</td>
									<td align="center">89,0</td>
									<td align="center">11,0</td>
									<td align="center">100</td>
									<td> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="8">Brasil 60 (26,9%)</td>
									<td align="center">Pernambuco</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">10</td>
									<td align="center">16,7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Bahía</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">13</td>
									<td align="center">21,7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Río de Janeiro</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">9</td>
									<td align="center">15</td>
									<td align="center">25,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">São Paulo</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">3,3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Minas Gerais</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">8,3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Desconocido</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">15</td>
									<td align="center">25,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">28</td>
									<td align="center">32</td>
									<td align="center">60</td>
									<td align="center">100,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">% Sexo</td>
									<td align="center">46,7</td>
									<td align="center">53,3</td>
									<td align="center">100</td>
									<td> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Total migrantes</td>
									<td align="center">173</td>
									<td align="center">50</td>
									<td align="center">223</td>
									<td> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">% Sexo migrantes</td>
									<td align="center">77,6</td>
									<td align="center">22,4</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td> </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: AEPNSC: LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Los portugueses dominaron el grupo de los inmigrados, con una proporción superior a los dos tercios. La mayor parte nacieron en “<italic>freguesias</italic>” ubicadas en obispados de la mitad septentrional del reino, destacando por su volumen las diócesis de Braga, Lisboa y Oporto. Aunque en estos registros no se concretiza el lugar de procedencia de una cuarta parte de los portugueses reseñados, llama la atención que no se documente a personas procedentes del Algarve o el Alentejo. Por el contrario, sí que se han localizado a sujetos oriundos de los archipiélagos de las Azores y Madeira. El otro gran grupo que componía la población migrante de Vila Rica estaba formado por los naturales del Brasil. Entre ellos destacaron los nacidos en las capitanías de Río de Janeiro, Bahía y Pernambuco, especialmente en las ciudades de Río, Salvador y Recife. Asimismo, y en menor cuantía, se constata también a personas procedentes de otros núcleos de población de las Minas Gerais y el mantenimiento de una pequeña porción de inmigrados de la capitanía de São Paulo.</p>
				<p>Más allá de la divergencia cuantitativa y geográfica, los migrantes del reino de Portugal y de las islas macaronésicas presentaron diferencias importantes respecto a sus homólogos brasileños. Primeramente, en la distribución de los sexos. Los nacidos en Brasil, en lógica correspondencia con la reproducción natural, registraron un equilibrio entre hombres y mujeres, con una ligera superioridad de estas. Por el contrario, los portugueses presentaron una proporción de nueve hombres por cada mujer. De este modo, y dado el peso demográfico alcanzado por este grupo, los migrantes registraron un marcado predominio masculino. Otro detalle en el que divergen portugueses y naturales del Brasil tiene que ver con los perfiles vinculados con calidades, inéditos entre los lusos, como Domingos da Costa, nacido en Río de Janeiro y calificado como “<italic>pardo solteiro</italic>”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn5">5</xref></sup>; como Maria, “<italic>carijó</italic>”;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn6">6</xref></sup> o como la persona enterrada anónimamente y descrita como “<italic>mestiça da terra</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn7">7</xref></sup> Asimismo, entre los oriundos del Brasil también pueden encontrarse a personas horras, como Lourenço, pardo nacido en Río de Janeiro;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn8">8</xref></sup> Narciza de Almeida, “<italic>mulher parda</italic>” natural de Olinda;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn9">9</xref></sup> o la soltera Inácia de Souza, “<italic>preta crioula</italic>” natural “<italic>da cidade da Bahia</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn10">10</xref></sup> Sin embargo, la mayor parte de los horros documentados en esta horquilla temporal nacieron en África, de manera que llegaron a Brasil como esclavos y en él se liberaron.</p>
				<p>Como se ha constatado en las comarcas mineiras de los ríos das Mortes y das Velhas para el siglo XVIII (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 126) y en la propia Vila Rica durante la primera mitad de la centuria Corona Pérez, 2023b), el análisis de los inventarios <italic>post-mortem</italic> de su término durante la década de 1720 vislumbra una población esclava con un perfil predominantemente africano (<xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>). No en vano, tres de cada cuatro esclavos procedían, sobre todo, de la región del golfo de Guinea, entre los que destacaron los “<italic>mina</italic>”, y de la zona del centro-oeste del continente, desde donde embarcaban esclavos “<italic>congo</italic>”, “<italic>angola</italic>” y “<italic>benguela</italic>”. Este contingente llegaba a las Minas Gerais, fundamentalmente, a través del <italic>Caminho dos Currais do Sertão</italic> o <italic>da Bahía</italic> y del <italic>Caminho Novo</italic>, que la conectaban respectivamente con los puertos de Salvador y Río de Janeiro. Por su parte, los esclavos nacidos en Brasil, es decir, “<italic>crioulos</italic>”, “<italic>carijós</italic>” y grupos amestizados como “<italic>mulatos</italic>” y “<italic>cabras</italic>”, tuvieron menor presencia cuantitativa. Sin embargo, a diferencia de los esclavos africanos, entre los que por cada dos mujeres se constataron ocho hombres, los naturales del Brasil registraron una proporción que –aunque el tamaño de la muestra documental otorga mayor peso al sexo femenino– mostraba una mayor inclinación hacia la equidad. Y es lógico: mientras el perfil sociodemográfico de los esclavos del tráfico transatlántico obedecía a las lógicas mercantiles y a las coyunturas políticas africanas, los oriundos del continente americano tendieron al equilibrio entre ambos sexos al estar más vinculados con los patrones de la reproducción natural. Con todo, el predominio de los esclavos africanos en el conjunto de la población esclava propició que el balance general arrojase una preeminencia clara del sexo masculino de, prácticamente, tres hombres por cada mujer. ¿Cómo se distribuía la sociedad de Vila Rica en función de la condición jurídica?</p>
				<p>
					<table-wrap id="t2">
						<label>Tabla 2</label>
						<caption>
							<title>Procedencia de los esclavos inventariados en el término de Vila Rica (1720-1730). Muestra: 122 personas.</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th scope="col" style="font-weight:normal">Zona geográfica</th>
									<th colspan="2" scope="col" style="font-weight:normal">Grupo descriptivo y región</th>
									<th scope="col" style="font-weight:normal">Hom.</th>
									<th scope="col" style="font-weight:normal">Muj.</th>
									<th scope="col" style="font-weight:normal">Desc.</th>
									<th scope="col" style="font-weight:normal">Total</th>
									<th scope="col" style="font-weight:normal">% región</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td rowspan="16">África 87 (71,3%)</td>
									<td align="center" colspan="2">Cabo Verde</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Cobû</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">4,6</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Courano</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">3,4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Fuam</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Mina</td>
									<td align="center">26</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">33</td>
									<td align="center">37,9</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Nagô</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Total África occidental</td>
									<td align="center">35</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">43</td>
									<td align="center">49,4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Angola</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">10</td>
									<td align="center">11,5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Benguela</td>
									<td align="center">17</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">18</td>
									<td align="center">20,7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Congo</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">8,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Massangano</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Total África Centro-occidental</td>
									<td align="center">29</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">36</td>
									<td align="center">41,4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">África oriental</td>
									<td align="center">Mozambique</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">2,3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Negro</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">6,9</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Total África</td>
									<td align="center">71</td>
									<td align="center">16</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">87</td>
									<td align="center">100,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">% Sexo África</td>
									<td align="center">81,6</td>
									<td align="center">18,4</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="8">Brasil 28 (23%)</td>
									<td align="center" colspan="2">Crioulo</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">39,3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Carijó</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">39,3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" rowspan="4">Amestizados</td>
									<td align="center">Mulato</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">7,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Cabra</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">7,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Desconocido</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">7,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total amestizados</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">21,4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">Total Brasil</td>
									<td align="center">12</td>
									<td align="center">16</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">28</td>
									<td align="center">100,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="2">% Sexo Brasil</td>
									<td align="center">42,9</td>
									<td align="center">57,1</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="3">Origen desconocido</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">5,7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="3">Total esclavos</td>
									<td align="center">84</td>
									<td align="center">34</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">122</td>
									<td> </td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center" colspan="3">% Sexo esclavos</td>
									<td align="center">68,9</td>
									<td align="center">27,9</td>
									<td align="center">3,3</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td> </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Hom.= Hombres; Muj. = Mujeres; Desc. = Desconocido Fuentes: AHMIOP-CP: Of. 1, C. 19, A. 180; C. 43, A. 505; C. 57, A. 680; C. 98, A. 1198; C. 77, A. 915; C. 104, A. 1308; C. 134, A. 1687; Of. 2, C. 11, A. 114; C. 21, A. 228; C. 46, A. 506; C. 66, A. 737. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Ante la falta de padrones que recojan los diferentes perfiles jurídicos de los moradores de Vila Rica, los registros de bautismos permiten mensurar el volumen alcanzado por los grupos sociales según la condición jurídica de los recién nacidos una vez descontados del cálculo los sacramentados en edad adulta, para no redimensionar la natalidad (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Cortés Cortés, 1987</xref>, p. 94). Así, los resultados expresados en la <xref ref-type="table" rid="t3">Tabla 3</xref> ilustran la composición social de la sede política de las Minas Gerais. Efectivamente, dos tercios de los neonatos bautizados lo hicieron como esclavos por el principio jurídico del <italic>partus sequitur ventrem</italic>. Es decir, los hijos de las esclavas mantenían la condición jurídica de sus madres. El carácter esclavista de aquella sociedad se refuerza si se tiene en cuenta que las madres de los horros recién nacidos eran esclavas, de manera que estas mujeres fueron las responsables de algo más del 80% de la natalidad. Estos neonatos, que fueron liberados en la pila bautismal en el momento de recibir el sacramento, alcanzaron una proporción significativa de los hijos de esclavas, ofreciendo una idea sobre la complejidad de aquella sociedad (Corona Pérez, 2023b).</p>
				<p>
					<table-wrap id="t3">
						<label>Tabla 3</label>
						<caption>
							<title>Condición jurídica de los recién nacidos en Vila Rica (1707-1730)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">Recién nacidos</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Esclavos</td>
									<td align="center">587</td>
									<td align="center">66,9</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Horros</td>
									<td align="center">128</td>
									<td align="center">14,6</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Libres</td>
									<td align="center">157</td>
									<td align="center">17,9</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Desconocido</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">0,7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">878</td>
									<td align="center">100,0</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: AEPNSC: LB 1, 2; BD-AENSP. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>De este modo, la estructura sociodemográfica de la Vila Rica del primer tercio del siglo XVIII estuvo determinada por la arribada continua de una población exógena tremendamente diversa entre sí, tanto con relación a las procedencias como a las condiciones jurídicas y las calidades. El influjo de las lógicas mercantiles en los perfiles de los esclavos suministrados por el tráfico transatlántico africano y de la movilidad socioeconómica entre los migrantes dio como resultado la carencia de mujeres, especialmente de origen europeo (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Figueiredo, 1997</xref>, p. 28). Inexorablemente, este escenario demográfico, atravesado por profundos desequilibrios generados por la llegada continua de contingentes desde el exterior, propició un marco de relaciones lo suficientemente flexible para el desarrollo de las dinámicas de mestizajes y para la movilidad social. La sociedad mineira constituyó un universo cultural caracterizado por un amplio conjunto de diferentes y diferencias, en movimiento constante, pero, también, chocándose, antagonizándose y superponiéndose, tanto de manera armoniosa como conflictiva (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 86). El fenómeno de la esclavitud se encuadró fundamentalmente en ambientes urbanos y se caracterizó por la desconcentración de los planteles, con muchos pequeños propietarios. No en vano, y aunque en Vila Rica existían potentados con más de 50 esclavos, como los capitanes Henrique Lopes Araújo o Antônio Ramos dos Reis, la mayor parte de los señores se movieron en el rango de uno a cinco esclavos, como ha revelado la documentación fiscal de las listas de los quintos y del Real Donativo (Gaspar, 2021, p. 801-817). Ello es indicativo, necesariamente, una situación de proximidad: los contingentes esclavos no conformaron realidades separadas, sino que convivieron y coexistieron en los espacios de sociabilidad del conjunto de la sociedad (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 206-207). Las casas, las “<italic>senzalas</italic>”, las calles, las fuentes y las plazas, los talleres y las minas, las tiendas, las posadas, los prostíbulos, la cárcel, las iglesias y capillas… Todos estos lugares se convirtieron en espacios de sociabilidad entre agentes sociales de diferentes calidades y condiciones jurídicas, en un abanico, por otra parte,’ infinito de circunstancias y posibilidades. De hecho, los múltiples usos económicos dados a estas personas, como su arrendamiento a terceros, la figura del “<italic>escravo de ganho”</italic>, amplió las posibilidades de establecer nuevas relaciones humanas (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Pérez García, 2018</xref>, p. 252). ¿Cómo se desarrollaron y caracterizaron esas relaciones en clave familiar y laboral?</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>EL MARCO FAMILIAR</title>
				<p>La historiografía no había considerado la existencia de núcleos familiares al margen del modelo tridentino de padre y madre unidos en legítimo matrimonio y su descendencia hasta hace pocas décadas. Esta visión de familia, basada en el poder de un jefe patriarcal que dirigía una casa y establecía lazos consanguíneos y de dependencia sobre un grupo de personas libres y esclavas (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Silva, 2016</xref>, p. 123-137), limitó la aproximación al estudio de la familia, ocultando, consecuentemente, otras formas de organización familiar practicadas por las sociedades del pasado.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn11">11</xref></sup> En Vila Rica, el cruzado de los registros de bautismos, matrimonios y enterramientos de sus dos matrices ha revelado que la mayor parte de los “núcleos primarios”, es decir, los consanguíneos o matrimoniales (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Florentino; Góes, 1997</xref>, p. 73), no pasaron por el altar.</p>
				<p>Sólo un 22% de las familias documentadas estuvieron sacramentadas (<xref ref-type="table" rid="t4">Tabla 4</xref>). El resto de los núcleos familiares respondieron a diferentes tipologías que escapaban al modelo tridentino. Las parejas no sacramentadas con hijos representaron el 12%. Sin embargo, el modelo más extendido en Vila Rica durante el primer tercio del siglo XVIII fue el monoparental. Casi dos tercios del total de los núcleos constatados se corresponden con madres solteras. En el registro de bautismo de los niños de estas mujeres se solía omitir la figura paterna o, en menor medida, se indicaban fórmulas tales como “<italic>sem nomear pai</italic>”, “<italic>e não se nomeou pay</italic>”, “<italic>não se deu pay</italic>”, “<italic>pay inçerto</italic>” o “<italic>pay incógnito</italic>”. No obstante, es muy posible que parte de estas madres solteras estuviesen inmersas en relaciones no sacramentadas y que han quedado invisibilizadas por la naturaleza sacramental de estos registros. Por último, también se documenta un modelo que, aunque minoritario, tuvo que ver con familias reconstituidas o compuestas. Estos núcleos estuvieron formados por agentes que tuvieron descendencia con personas diferentes, como Jerônimo de Araújo Tinoco, que tuvo hijos naturales con su esclava Catalina<sup><xref ref-type="fn" rid="fn12">12</xref></sup> y con la crioula horra Cristina Enes;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn13">13</xref></sup> Joana de Jesus de Brito, parda libre, que se casó con Inácio [Side] da Rosa, también pardo libre,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn14">14</xref></sup> cuando ya había sido madre de Luiz, hijo de padre no conocido;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn15">15</xref></sup> o Luisa Ferreira de Mello, que tuvo una hija con José Ferreira Passos cuando era esclava,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn16">16</xref></sup> y más tarde, siendo ya horra, otro hijo del que no constó padre.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn17">17</xref></sup> Evidentemente, las diferentes tipologías familiares constatadas en la documentación tuvieron mayor o menor extensión en función de la condición jurídica de sus miembros.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t4">
						<label>Tabla 4</label>
						<caption>
							<title>Tipología de los núcleos familiares primarios en Vila Rica (1707-1730)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">Tipos de familias</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Nucleares sacramentadas</td>
									<td align="center">183</td>
									<td align="center">21,7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Nucleares no sacramentadas</td>
									<td align="center">103</td>
									<td align="center">12,2</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Monoparentales</td>
									<td align="center">535</td>
									<td align="center">63,5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Reconstituidas o compuestas</td>
									<td align="center">21</td>
									<td align="center">2,5</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">842</td>
									<td align="center">100,0</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: AEPNSC: LB 1, 2, LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>En efecto, la condición jurídica fue un elemento determinante en la conformación familiar. Entre las nacidas libres, relacionadas fundamentalmente con migrantes, el modelo más extendido fue el tridentino (<xref ref-type="table" rid="t5">Tabla 5</xref>). Las mujeres de esta condición habrían encontrado, lógicamente, mayores facilidades para entablar relaciones sacramentadas. Las horras, por su parte, presentaron una mayor variabilidad, con los modelos de madre soltera y pareja sacramentada casi empatados, seguidos de cerca por el de las relaciones no sacramentadas. Por el contrario, entre las esclavas, mayoritariamente africanas en este periodo, la tipología familiar más generalizada fue el de la madre soltera, como en las comarcas mineiras de los ríos das Velhas y das Mortes (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 150) y otros espacios ibéricos, como la villa neogranadina de San Gil (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Salazar Carreño, 2017</xref>, p. 216) o la ciudad de Sevilla (Corona Pérez, 2023a, p. 7). Lógicamente, este cuadro hubo de influir en la distribución de la legitimidad entre los recién nacidos (<xref ref-type="table" rid="t6">Tabla 6</xref>). Si entre los libres alcanzó al 60% del total de los neonatos de esta condición, entre los horros y esclavos no llegó al 5%. Por tanto, la inmensa mayoría de los hijos de mujeres esclavas y horras nacieron, al igual que otras villas y ciudades de los mundos ibéricos de los siglos XVI-XVIII, al margen del matrimonio (<xref ref-type="table" rid="t6">Tabla 6</xref>).<sup><xref ref-type="fn" rid="fn18">18</xref></sup> ¿Por qué?</p>
				<p>
					<table-wrap id="t5">
						<label>Tabla 5</label>
						<caption>
							<title>Tipología de los núcleos familiares según la condición jurídica de las mujeres en Vila Rica (1707-1730)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Mujeres</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Sacramentadas</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">No sacramentadas</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Madres solteras</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Reconstituidos o compuestos</th>
									<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Total</th>
								</tr>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Esclavas</td>
									<td align="center">46</td>
									<td align="center">7,3</td>
									<td align="center">71</td>
									<td align="center">11,3</td>
									<td align="center">498</td>
									<td align="center">79,6</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">1,8</td>
									<td align="center">626</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Horras</td>
									<td align="center">24</td>
									<td align="center">32,0</td>
									<td align="center">19</td>
									<td align="center">25,3</td>
									<td align="center">26</td>
									<td align="center">34,7</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">8,0</td>
									<td align="center">75</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Libres</td>
									<td align="center">113</td>
									<td align="center">80,1</td>
									<td align="center">13</td>
									<td align="center">9,2</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">7,8</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">2,8</td>
									<td align="center">141</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">183</td>
									<td align="center">21,7</td>
									<td align="center">103</td>
									<td align="center">12,2</td>
									<td align="center">535</td>
									<td align="center">63,5</td>
									<td align="center">21</td>
									<td align="center">2,5</td>
									<td align="center">842</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: AEPNSC: LB 1, 2, LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>
					<table-wrap id="t6">
						<label>Tabla 6</label>
						<caption>
							<title>Ilegitimidad de los recién nacidos según la condición jurídica en Vila Rica (1707-1730)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">Condición jurídica</th>
									<th style="font-weight:normal">Legítimo</th>
									<th style="font-weight:normal">Ilegítimo</th>
									<th style="font-weight:normal">Desconocido</th>
									<th style="font-weight:normal">Total</th>
									<th style="font-weight:normal">% ileg.</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Esclavos</td>
									<td align="center">26</td>
									<td align="center">559</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">586</td>
									<td align="center">95,4</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Horros</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">122</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">127</td>
									<td align="center">96,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Libres</td>
									<td align="center">92</td>
									<td align="center">67</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">159</td>
									<td align="center">42,1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Desconocido</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">6</td>
									<td align="center">0,0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">123</td>
									<td align="center">748</td>
									<td align="center">7</td>
									<td align="center">878</td>
									<td align="center">85,2</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: AEPNSC: LB 1, 2. BD-AENSP. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Según <xref ref-type="bibr" rid="B12">Figueiredo (1997</xref>, p. 28), la extensión de la ilegitimidad en las Minas Gerais del Setecientos pivotó en torno a tres factores. La primera se vincularía con la estructura sociodemográfica. El carácter masculino de la migración lusa propició, dada la ausencia de mujeres europeas, que los portugueses mantuvieran relaciones no sacramentadas con mujeres negras o mulatas. La segunda se derivaría de la burocracia eclesiástica. La Iglesia trató de combatir el concubinato y el amancebamiento por medio de las visitas pastorales. No en vano, la familia tridentina era entendida como un mecanismo para el establecimiento del orden social (1997, p. 26-27). Sin embargo, los trámites exigidos para acceder al matrimonio dificultaban su difusión. Por un lado, las tasas cobradas por la Iglesia podían llegar a ser inasumibles para una parte importante de la población mineira. Por otro, las numerosas certificaciones exigidas por el derecho canónico a fin de impedir prácticas bígamas dificultaban el proceso (1997, p. 36). Por lo tanto, la Iglesia, tratando de solventar el problema, no creaba los mecanismos apropiados para su solución, de manera que las trabas institucionales multiplicaron las relaciones libres y consensuadas al margen del modelo tridentino (1997, p. 38-39). El tercero de los elementos se derivaría de las dificultades de las poblaciones esclavas para acceder al matrimonio, pues la vida maridable entrañaría una cierta autonomía que chocaba frontalmente con el dominio señorial (1997, p. 36).</p>
				<p>Las explicaciones que la historiografía ha proporcionado sobre estas relaciones han girado en torno a los márgenes que las mujeres, especialmente las esclavas, pudieron encontrar para establecer lazos familiares estables en un contexto marcado por la violencia y la explotación sexual. Nada revelan las fuentes trabajadas para este estudio, pero los abusos sexuales cometidos contra estas madres solteras debieron formar parte del cotidiano de aquella sociedad, como ha revelado la documentación judicial del término de Vila Rica para la segunda mitad del Setecientos (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Aguiar, 1999</xref>, p. 161-234). Asimismo, la vida conyugal también constituyó un espacio de conflictos. Muchas mujeres fueron víctimas de malos tratos ejercidos por sus maridos. En este sentido, la transgresión del principio de monogamia y la inversión del tratamiento debido a las esposas habría constituido una de las motivaciones. Es decir, hombres libres casados que dispensaban todo tipo de buenos tratos a sus amantes, en no pocas ocasiones sus propias esclavas, mientras trataban mal a sus esposas. La misoginia de la familia tridentina colocaba a las esposas en una posición de inferioridad y susceptible de sufrir manifestaciones de violencia (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Figueiredo, 1997</xref>, p. 88-89).</p>
				<p>Sin embargo, limitar en términos exclusivistas el marco de las relaciones sociales a la dicotomía entre hombres-mujeres/señores-esclavos, y sostener que ellas sólo podían ser víctimas pasivas de las estructuras de dominación, sería un error (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Salazar Carreño, 2017</xref>, p. 34). Sin duda, el universo relacional de la sociedad mineira del primer tercio del Setecientos estuvo repleto de tensiones, pero también de afectos e intereses. En este sentido, no puede perderse de vista que las poblaciones esclavas y horras constituyeron formas de vida familiar sin necesidad de pasar por el altar (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Libby, 2007</xref>, p. 418). En un escenario esclavista marcadamente africano, se ha de considerar el mantenimiento de costumbres y prácticas afectivas y relacionales. En efecto, la poligamia y las relaciones sexuales libres entre los jóvenes antes del matrimonio eran aceptadas en muchos grupos bantúes del África central sin que entrañasen una desvalorización de la mujer (Velázquez Rodríguez, 2006, p. 80-81). Por lo tanto, es plausible que, en la sociedad de Vila Rica, donde muchos esclavos africanos eran llevados directamente desde los puertos del litoral hasta las Minas Gerais, donde eran catequizados y sacramentados,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn19">19</xref></sup> mantuviesen patrones sociales procedentes de las sociedades de origen y no necesitasen del matrimonio para entablar relaciones afectivas.</p>
				<p>El cruce de los registros de bautismos, matrimonios y defunciones ha posibilitado reconstruir 281 parejas (<xref ref-type="table" rid="t7">Tabla 7</xref>). Los resultados son interesantes porque muestran un patrón relacional según la condición jurídica y el sexo de los miembros de las parejas documentadas. Cuando ambos eran esclavos y tenían por señor a la misma persona, estos emparejamientos tendieron a pasar por el altar. Parece por tanto que podrían haber encontrado más facilidades para casarse que los esclavos que no compartían propietario, con una proporción equitativa de relaciones sacramentadas e ilegítimas. Para los amos, el matrimonio de sus esclavos permitía un mejor control sobre estos, mientras que para los propios esclavos significaba la construcción de lazos de solidaridad, de ayuda mutua y de soporte material y espiritual en el seno del dominio señorial (<xref ref-type="bibr" rid="B25">Paiva, 2009</xref>, p. 130). Asimismo, los datos del cuadro revelan que el número de relaciones entre hombres esclavos y horros y mujeres horras y libres fue mínimo y siempre al margen del matrimonio. Las mujeres horras entablaron relaciones más frecuentemente con hombres libres, fundamentalmente portugueses, pues ello podía generar mejores perspectivas vitales para ellas mismas y sus hijos. Lo mismo podría decirse de las mujeres libres. Es verdad que la representatividad demográfica de estas en el conjunto de la sociedad de Vila Rica fue menor que el de las esclavas. Con todo, las relaciones de las mujeres libres con horros y esclavos fueron prácticamente inexistentes: estas se relacionaron, fundamentalmente, con hombres de su misma procedencia y condición jurídica.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t7">
						<label>Tabla 7</label>
						<caption>
							<title>Parejas según la condición jurídica y el sexo de sus miembros en Vila Rica (1707-1730)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Parejas</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Sacramentadas</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">No sacramentadas</th>
									<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Total</th>
								</tr>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Hombre y mujer esclavos (mismo señor)</td>
									<td align="center">33</td>
									<td align="center">80,5</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">19,5</td>
									<td align="center">41</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre y mujer esclavos (distinto señor)</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">50,0</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">50,0</td>
									<td align="center">16</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre esclavo y mujer horra</td>
									<td align="center">2</td>
									<td align="center">28,6</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">71,4</td>
									<td align="center">7</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre esclavo y mujer libre</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">0</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre horro y mujer esclava</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td align="center">1</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre y mujer horros</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">50,0</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">50,0</td>
									<td align="center">2</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre horro y mujer libre</td>
									<td align="center">3</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">3</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre libre y mujer esclava</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">6,7</td>
									<td align="center">56</td>
									<td align="center">93,3</td>
									<td align="center">60</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre libre y mujer horra</td>
									<td align="center">1</td>
									<td align="center">7,1</td>
									<td align="center">13</td>
									<td align="center">92,9</td>
									<td align="center">14</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Hombre y mujer libres</td>
									<td align="center">124</td>
									<td align="center">90,5</td>
									<td align="center">13</td>
									<td align="center">9,5</td>
									<td align="center">137</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">176</td>
									<td align="center">62,6</td>
									<td align="center">105</td>
									<td align="center">37,4</td>
									<td align="center">281</td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: AEPNSC: LB 1, 2, LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>Más allá de los datos requeridos para la administración de los sacramentos y para la formalidad del enterramiento, los registros parroquiales son harto parcos en informaciones sobre calidades, colores y naciones: nueve de cada diez agentes documentados no presentan estas indicaciones. Sin embargo, no son pocas las madres que no comparten la calidad con sus hijos, lo que da cuenta de la intensidad de los mestizajes en la sede política de las Minas Gerais, como Isabel, esclava de Alexandre Ferreira dos Santos y “<italic>do gentio de Guinê</italic>”, que tuvo por hija a Maria, parda que sería ahorrada en la pila bautismal.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn20">20</xref></sup> La misma suerte corrió también Maria, en este caso mulata, que, hija de Anna, de nación mina y esclava, acabaría siendo ahorrada por su señor, Manuel Antunes Ferreira, que la “<italic>deixaua a dita mulatinha forra e livre de todo o captiueiro</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn21">21</xref></sup> Asimismo, y aunque las calidades no se indiquen en el registro de bautismo, la extensión de las relaciones entre hombres libres (aparentemente) blancos y mujeres esclavas y horras también son testigos indirectos de estas dinámicas. En mayo del año 1712 se bautizaron Raphael, hijo que nació de la relación entre Antônio Luis Chaves y su esclava Inácia;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn22">22</xref></sup> Caterina, hija de Simão de Meireles y de su mulata Ângela de Campos;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn23">23</xref></sup> o Francisco, hijo de Francisco de Lucena y de Marcela, “<italic>mulata sua escraua</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn24">24</xref></sup></p>
				<p>No parece casualidad que Simão y Francisco reconociesen la paternidad de estos hijos con sus esclavas. No fueron los únicos: 56 de los 715 hijos de esclavas que se contabilizan en ambas parroquias durante el periodo de estudio, el 8% del total, fueron reconocidos como hijos por sus amos. El dato, aunque puede parecer menor, es ciertamente significativo. Más aún si se tiene en cuenta su más que posible infraestimación debido a la ausencia generalizada de los padres en los libros de bautismos. La documentación no permite penetrar en las vicisitudes de la formación de estas relaciones ilegítimas. No obstante, estas uniones también pudieron ser estables, conformando familias no sacramentadas que perduraron en el tiempo. Este podría ser el caso de la relación entablada por el capitán Manuel Martins Carneiro y su esclava Isabel.</p>
				<p>La primera referencia que documentamos sobre esta pareja se corresponde con un registro anterior a la fundación de la villa, en abril de 1710. Se trata del bautismo del hijo de ambos, Antônio, al cual Manuel dio “<italic>por forro como seo filho que reconhecia ser</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn25">25</xref></sup> No sería el único vástago. En marzo de 1713 bautizaron a João, al que Manuel también liberó en la pila bautismal.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn26">26</xref></sup> Este niño debió morir porque, dos años después, en junio de 1715, volverían a bautizar a un recién nacido con ese nombre, y al que también ahorrarían.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn27">27</xref></sup> Esta trayectoria es tremendamente interesante. Su estabilidad en el tiempo y la movilidad social experimentada por los hijos a través de la concesión de la alhorría en el bautismo señalaría que esta relación, formada en el seno del dominio señorial, se habría fraguado y asentado sobre el afecto. Algo que se refuerza si se tiene en cuenta que Manuel no actuó así con todos sus esclavos, ni siquiera con los nacidos bajo su dominio. No en vano, el capitán bautizó al menos a ocho esclavos durante el periodo de estudio —los adultos Miguel,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn28">28</xref></sup>Pedro,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn29">29</xref></sup> Antônio y Manuel,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn30">30</xref></sup> y los recién nacidos João, del que no consta madre,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn31">31</xref></sup> y Domingas, hijas de las esclavas Teresa<sup><xref ref-type="fn" rid="fn32">32</xref></sup> y Paula<sup><xref ref-type="fn" rid="fn33">33</xref></sup> respectivamente—, pero en la pila sólo liberaría a los hijos que tuvo con Isabel.</p>
				<p>El de Manuel Martins Carneiro e Isabel no fue la única pareja no sacramentada compuesta por señores y esclavas que permanecería estable en el tiempo. El capitán Francisco da Costa Oliveira, que declaró poseer entre 18-24 esclavos a lo largo de los años 1718-1730,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn34">34</xref></sup> tuvo un primer hijo con su esclava parda Florencia, llamado Antônio. Según indicó en la partida bautismal el párroco de la iglesia de Nossa Senhora da Conceição, Francisco de Queirós Monteiro, “<italic>diçeme o dito capitam Francisco da Costa hera seu filho, que assim era da dita sua escraua Florençia, e que pelhos bons seruissos que tinha da dita escraua, avia por forra e liure de toda a seruidão</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn35">35</xref></sup> Tres años más tarde, Francisco y Florencia, calificada como “<italic>parda e escraua</italic>”, bautizaron a José, del que no consta alhorría en la pila.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn36">36</xref></sup>. No obstante, el último de los hijos documentados sí que presenta diferencias notables respecto a los registros anteriores. Se trata de Francisco, que fue consignado solamente como “<italic>filho natural</italic>”, sin referencias a la condición jurídica y la calidad. En el caso de su madre, ahora llamada “Florencia da Costa”, no sólo no aparece su condición, sino tampoco la calidad “<italic>parda</italic>” con la que había sido calificada en las partidas bautismales anteriores. Habían pasado seis años. Durante ese tiempo, Florencia había sido liberada —desconocemos en qué momento, pues no se han conservado los libros de notas para este periodo— lo que, junto a su relación con el capitán, a todos los efectos su pareja aunque no pasaran por el altar, le permitió redefinir su condición social y presentarse como una mujer libre.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn37">37</xref></sup> Nos situamos, pues, ante una sociedad esclavista provista, no obstante, de jerarquías fluidas (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Guedes, 2008</xref>, p. 101-102).</p>
				<p>Otro ejemplo similar sería la relación entre Félix de Souza Porto y Páscoa, calificada como “<italic>cativa</italic>” en el bautismo de su hija Maria, pero sin indicar quién era su señor o señora.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn38">38</xref></sup> En el bautismo de la segunda, Josefa, Páscoa Maria, como se le denomina ahora, aparece sin condición jurídica. No obstante, habría de ser esclava porque su hija fue asentada como “<italic>forra</italic>” en el libro sacramental.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn39">39</xref></sup> En el bautismo del tercero de los hijos, Alexandre, Páscoa Maria fue calificada en la documentación como “<italic>parda e forra</italic>”,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn40">40</xref></sup> pues debió ser liberada en algún momento entre el nacimiento del segundo y del tercer hijo.</p>
				<p>Esas mudanzas de condiciones y calidades no sólo fueron fruto de las relaciones afectivas entre señores y esclavas. En diciembre de 1718, los esclavos Mariana y Caetano fueron padres de Agostinho. El señor de ambos, Vicente de Souza, otorgó su libertad en la pila bautismal “<italic>pelos bons servisos que tem recebido de seus pais</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn41">41</xref></sup> Casi cinco años más tarde, en junio de 1723, Mariana y Caetano bautizaron a Antônia, el segundo de sus hijos. En esta ocasión, y mientras su marido continuaba sujeto a esclavitud, la mujer fue registrada como “<italic>forra</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn42">42</xref></sup> Como en otros casos, la pérdida de los registros “<italic>cartoriais</italic>” de esta época nos impide conocer en qué circunstancias fue liberada. Con todo, la concesión de la alhorría al primero de los hijos por parte del señor, como premio al buen trabajo, a la fidelidad, indicarían, cuanto menos, un trato “favorable” para con estos esclavos. Ello nacía, por supuesto, de la negociación cotidiana entre señores y esclavos. Nada era gratis: estas relaciones estaban atravesadas por juegos de intereses de reciprocidad, por motivaciones religiosas y, por supuesto, económicas (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Soares, 2022</xref>, p. 108). Algo perceptible también en la participación de estas mujeres en el mundo del trabajo.</p>
			</sec>
			<sec>
				<title>EL MUNDO DEL TRABAJO</title>
				<p>En los “<italic>termos de aforamento</italic>” de la cámara municipal de Vila Rica, João Veloso de Carvalho aparece registrando varios lotes de tierras sin ocupar en el “<italic>arraial</italic>” del Pilar. En abril de 1713 pagó por tres “<italic>braças</italic>” de parcela en el <italic>“caminho nouo que vai deste Ouro Preto para o Pilorinho desta Villa, da parte do morro</italic>”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn43">43</xref></sup>. Unos meses más tarde, en el mes de noviembre, volvió a pagar por una parcela en el “caminho nouo”, esta vez de una sola “braça” y “<italic>da parte direita, fazendo frente ao morro, e parte com cazas de Manoel Ribeiro</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn44">44</xref></sup> Y, ya en enero de 1720, registró cuatro nuevas “braças” en la rua Nova, junto a las casas “<italic>da câmara</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn45">45</xref></sup> Estamos, por tanto, ante un agente con posibles económicos. No en vano, en las listas de los Quintos del año 1715, João Veloso de Carvalho aparece como uno de los mayores pagadores, con 100 octavas de oro (Gaspar, 2021, p. 789). Francisco Rodrigues Godim pagó una parcela en la rua Nova junto a un “<italic>rancho</italic>”. Los “<italic>ranchos</italic>”, hechos de barro y cubiertos de paja, constituían un abrigo de las intemperies para los trabajadores de las explotaciones mineras y los esclavos, así como también depósitos de herramientas. Estas construcciones modestas, que reflejaban el carácter provisorio de las primeras décadas del siglo XVIII, tuvieron una importancia fundamental en la fijación de la población mineira (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 190-191). Lo interesante, es que este rancho aparece registrado como “<italic>de huma Negra de João Vellozo, por nome Joana</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn46">46</xref></sup></p>
				<p>Joana estaba casada con Antônio, esclavos ambos de João Veloso, con el que tenía un hijo.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn47">47</xref></sup> La mujer, fruto de la negociación con su señor, había conseguido que este le permitiese regentar el rancho. Es posible que la parcela adyacente le posibilitase cultivar plantas hortícolas, tanto para subsistir como para el pequeño comercio de alimentos, lo que, consecuentemente, le facilitaría la obtención de peculio. No fue el único caso. Nazario Carvalho solicitó a la cámara una parcela con tres brazas de extensión en la rua Nova da Praça. Este solar lindaba de un lado con el rancho de una “<italic>preta</italic>” llamada Susana, y por otro con el rancho de Bento Cabral, donde “<italic>tem uma negra com uma venda</italic>”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn48">48</xref></sup> o “<italic>ranxhino</italic>”, como se colige de la inscripción de tierras de Joana, “<italic>preta forra</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn49">49</xref></sup> Evidentemente, la tenencia de parcelas por parte de estas mujeres fue excepcional. Sólo siete de los más de 270 registros —una vez descontados los repetidos y los incompletos— los realizaron mujeres, de las cuales tres aparecen calificadas como “<italic>pretas forras</italic>”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn50">50</xref></sup> Se trata de un hecho que cobra valor si tenemos en cuenta que, a pesar de que los hombres fueron mayoría entre los esclavos, sólo se documenta a un “<italic>preto forro</italic>” aforando tierras, Manuel da Graça Tomé.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn51">51</xref></sup></p>
				<p>La dedicación de las esclavas y horras en la producción y venta de alimentos constituyó un elemento crucial en la obtención de peculio y, por lo tanto, en las posibilidades de movilidad social de estas mujeres en las Minas Gerais del siglo XVIII (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Dantas, 2016</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B19">Lima, 2023</xref>, <xref ref-type="bibr" rid="B26">Paiva; Lima, 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B3">Barros, 2023</xref>). El empleo en estas actividades toma aún mayor cariz si se atiende otra serie documental, esta vez de naturaleza fiscal: las listas de pago del Real Donativo.</p>
				<p>Los hombres constituían el grueso de los declarantes del Real Donativo, y estos eran fundamentalmente libres. Sin embargo, en el taxón de las personas horras y esclavas, que supusieron más del 15% de la muestra, la mayor parte de los registrados son mujeres (<xref ref-type="table" rid="t8">Tabla 8</xref>). Esta distribución choca con la estructura sociodemográfica de la población esclava, masculina en un 70% (<xref ref-type="table" rid="t2">Tabla 2</xref>). El dato revela, por sí sólo, la enorme capacidad de estas mujeres para poder transitar desde la sujeción de la esclavitud hacia la libertad, y su autonomía y capacidad de inserción en el mundo del trabajo para obtener peculio y retroalimentar los procesos de manumisiones, tanto de ellas mismas como de sus hijos.</p>
				<p>
					<table-wrap id="t8">
						<label>Tabla 8</label>
						<caption>
							<title>Declarantes en las listas del Real Donativo de Vila Rica (1730)</title>
						</caption>
						<table frame="hsides" rules="groups">
							<colgroup>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
								<col/>
							</colgroup>
							<thead>
								<tr>
									<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Sexo</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Libres</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Horros</th>
									<th colspan="2" style="font-weight:normal">Esclavos</th>
									<th style="font-weight:normal">Desc.</th>
									<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Total</th>
								</tr>
								<tr>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
									<th style="font-weight:normal">%</th>
									<th style="font-weight:normal">N.º</th>
								</tr>
							</thead>
							<tbody>
								<tr>
									<td align="center">Hombres</td>
									<td align="center">1.288</td>
									<td align="center">91,5</td>
									<td align="center">22</td>
									<td align="center">14,9</td>
									<td align="center">11</td>
									<td align="center">9,1</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">1.321</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Mujeres</td>
									<td align="center">4</td>
									<td align="center">0,3</td>
									<td align="center">126</td>
									<td align="center">85,1</td>
									<td align="center">110</td>
									<td align="center">90,9</td>
									<td align="center">5</td>
									<td align="center">245</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Des.</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">0</td>
									<td align="center">0,0</td>
									<td align="center">8</td>
									<td align="center">8</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">Total</td>
									<td align="center">1.292</td>
									<td align="center">91,8</td>
									<td align="center">148</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td align="center">121</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td align="center">13</td>
									<td align="center">1.574</td>
								</tr>
								<tr>
									<td align="center">% sobre total</td>
									<td align="center">82,1</td>
									<td align="center">9,4</td>
									<td align="center">7,7</td>
									<td align="center">0,8</td>
									<td align="center">100,0</td>
									<td> </td>
									<td> </td>
									<td> </td>
								</tr>
							</tbody>
						</table>
						<table-wrap-foot>
							<attrib>Fuentes: APM: CMOP, Cx. 02, docs. 05, 38, 34, 54, 50. Elaboración propia.</attrib>
						</table-wrap-foot>
					</table-wrap>
				</p>
				<p>No todas las mujeres horras las declararon, pero las “<italic>vendas</italic>”, puestos ambulantes para la venta de alimentos y otros objetos cotidianos, parece constituir la actividad económica más generalizada (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Dantas, 2016</xref>, p. 89-90; <xref ref-type="bibr" rid="B19">Lima, 2023</xref>, p. 299), como en los casos de las pretas horras Maria da Silva Liria,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn52">52</xref></sup> Anna de Jesus<sup><xref ref-type="fn" rid="fn53">53</xref></sup> o Leonor Gonçalves.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn54">54</xref></sup> Eso no significa que los hombres horros no trabajasen. Por ejemplo, en estas listas pueden encontrarse a zapateros, como Antônio da Silva, preto;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn55">55</xref></sup> a barberos, como Frutuoso Pereira, pardo,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn56">56</xref></sup> Luiz dos Santos, pardo<sup><xref ref-type="fn" rid="fn57">57</xref></sup>, y Tomé Rodrigues, preto;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn58">58</xref></sup> a “<italic>alfaiates</italic>” o sastres, como João Lopes<sup><xref ref-type="fn" rid="fn59">59</xref></sup> y Manuel [Brito];<sup><xref ref-type="fn" rid="fn60">60</xref></sup> a cazadores, como Domingos Velho<sup><xref ref-type="fn" rid="fn61">61</xref></sup> y Domingos da Rocha,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn62">62</xref></sup> o a poseedores de “<italic>vendas</italic>”, como Antônio do Vale, pardo.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn63">63</xref></sup> No obstante, ellas revelaron mayor capacidad para la movilidad socioeconómica, y el acceso al mercado esclavista constituyó una de esas facetas. Las mujeres horras de la muestra declararon poseer 194 esclavos, por sólo 31 los hombres de su misma condición. Como recientemente han llamado la atención <xref ref-type="bibr" rid="B26">Paiva y Lima (2023</xref>, p. 108), la transición de persona esclavizada a señor o señora de esclavos fue frecuente en las Minas Gerais. Estos agentes no hacían más que reproducir la lógica que los había sometido a esclavitud y que también les había posibilitado alcanzar la libertad y la movilidad socioeconómica para tornarse en señores de esclavos. En aquella realidad social no existía contradicción alguna. Ni siquiera para los propios esclavos.</p>
				<p>Efectivamente, las personas reducidas a esclavitud también aparecen como declarantes de bienes tasables para el pago del Real Donativo. Y entre ellos destacaron, con más fuerza si cabe, las mujeres. Asimismo, llama la atención la poca diferencia cuantitativa entre horras y esclavas, a pesar de la sujeción jurídica de las segundas. No obstante, estas pudieron conseguirlos o regentarlos fruto de la negociación y/o relación afectiva con sus señores, ya fuese cedidos temporalmente o donados por estos, o bien adquiridos por ellas mismas. La carencia de los libros de notas impide realizar un cruzamiento de la documentación notarial con esta fuente, pero es posible que muchas de estas esclavas estuviesen “coartadas”. De este modo, habrían podido disfrutar de una cierta autonomía laboral y acumular peculio. Entre los bienes declarados por las esclavas de Vila Rica destacan las “<italic>vendas</italic>”, aunque generalmente son catalogadas como “<italic>pobre</italic>” o “<italic>muito pobre</italic>”, como en los casos de Vitória, esclava de Francisco Ribeiro;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn64">64</xref></sup> Joana, esclava de Simão Ribeiro;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn65">65</xref></sup> o Rosa, esclava de Manuel Teixeira da Cunha.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn66">66</xref></sup></p>
				<p>La esclavitud y sus limitaciones socioeconómicas explica que la mayor parte de las esclavas no declarase esclavos. Con todo, un tercio de ellas lo hizo, incluso con varios cautivos. Como por ejemplo Antônia, esclava de Antônio Teixeira, que además de una “<italic>venda pobre sortida</italic>”, declaró dos esclavos;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn67">67</xref></sup> o Josefa, esclava de José Pacheco, que hizo lo propio con tres.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn68">68</xref></sup> La tenencia de esclavos por parte de agentes sociales de igual condición no es más que una muestra de hasta qué punto la esclavitud formó parte de aquella sociedad.</p>
			</sec>
		</sec>
		<sec sec-type="conclusions">
			<title>A MODO DE CONCLUSIÓN</title>
			<p>El descubrimiento del oro a finales del siglo XVII generó un flujo migratorio hacia las Minas Gerais de proporciones colosales. Esta “nueva” sociedad se asentó sobre la institución de la esclavitud, un grupo compuesto fundamentalmente por africanos procedentes de un amplísimo arco geográfico que abarcaba desde las islas de Cabo Verde a Mozambique, lo que ofrece una idea de la heterogeneidad del contingente. Las mujeres de esta condición, a pesar de su reducido número, ostentaron un papel protagonista, y la limitada presencia de portuguesas no hizo más que reforzarlo. Los profundos desequilibrios sociales y demográficos de aquella sociedad propiciaron, por el contrario, formas flexibles de sociabilidad que posibilitaron la movilidad y ascensión socioeconómica de una minoría muy significativa de esclavas. A ello colaboró, sin duda, el carácter urbano en el que se desarrolló la esclavitud mineira, que favoreció los contactos entre diferentes grupos humanos y el establecimiento de las dinámicas de mestizajes. El estudio ha constatado que la mayor parte de los diversos modelos familiares conformados se generaron y desarrollaron al margen de la institución del matrimonio, lo que no fue óbice, sin embargo, para que fuesen duraderos en el tiempo. De este modo, ha podido comprobarse que las relaciones afectivo-familiares generadas en el seno del dominio señorial entre señores y esclavas propiciaron un primer escenario favorable para la movilidad social de estas mujeres y de sus hijos. No en vano, un 15% de todos los recién nacidos esclavos, la mayor parte hijos reconocidos de sus propios señores, fueron ahorrados en la pila bautismal. En paralelo, sus madres también podían conseguir la libertad. Este marco señorial-familiar facilitó, asimismo, el acceso y un desempeño más ágil de estas mujeres en el mundo del trabajo, como se constata del análisis de los “<italic>termos de aforamento</italic>” y de las listas del Real Donativo de Vila Rica. En estas fuentes se las puede encontrar regentando “<italic>ranchos</italic>”, “<italic>vendas</italic>” o esclavos, incluso cuando todavía se encontraban bajo el cautiverio. La movilidad contriubuía, precisamente, a la preservación de la diferenciación social.</p>
		</sec>
	</body>
	<back>
		<ref-list>
			<title>REFERÊNCIAS</title>
			<ref id="B1">
				<mixed-citation>AGUIAR, Marcos M. de. Negras Minas Gerais: uma história da diáspora africana no Brasil colonial. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 1999.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>AGUIAR</surname>
							<given-names>Marcos M. de</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Negras Minas Gerais: uma história da diáspora africana no Brasil colonial</source>
					<comment>Tese (Doutorado)</comment>
					<publisher-name>Universidade de São Paulo</publisher-name>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<year>1999</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B2">
				<mixed-citation>AUTO de ereção de Vila Rica. Revista Arquivo Público Mineiro, ano II, v. 1, p. 84-86, 1897.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<article-title>AUTO de ereção de Vila Rica</article-title>
					<source>Revista Arquivo Público Mineiro</source>
					<comment>ano II</comment>
					<volume>1</volume>
					<fpage>84</fpage>
					<lpage>86</lpage>
					<year>1897</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B3">
				<mixed-citation>BARROS, Antônio Gabriel Ferreira. A administração do pequeno comércio em áreas de mineração: sujeitos, interesses e redes em Vila Rica (primeira metade do século XVIII). In: MACIEL, Cesar Augusto Lopes; TOSTES, Eduarda Guerra; SILVA, Jonas Augusto (org.). Anais da XXXIX Semana de História da Universidade Federal de Juiz de Fora. História dos povos originários: ancestralidade, colonialidade e resistência. Juiz de Fora: ICH - UFJF, 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>BARROS</surname>
							<given-names>Antônio Gabriel Ferreira</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<chapter-title>A administração do pequeno comércio em áreas de mineração: sujeitos, interesses e redes em Vila Rica (primeira metade do século XVIII)</chapter-title>
					<person-group person-group-type="compiler">
						<name>
							<surname>MACIEL</surname>
							<given-names>Cesar Augusto Lopes</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>TOSTES</surname>
							<given-names>Eduarda Guerra</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>SILVA</surname>
							<given-names>Jonas Augusto</given-names>
						</name>
						<role>org</role>
					</person-group>
					<source>Anais da XXXIX Semana de História da Universidade Federal de Juiz de Fora. História dos povos originários: ancestralidade, colonialidade e resistência</source>
					<publisher-loc>Juiz de Fora</publisher-loc>
					<publisher-name>ICH - UFJF</publisher-name>
					<year>2023</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B4">
				<mixed-citation>BORREGO, Maria A. de Menezes. Códigos e prática s: O processo de constituição urbana em Vila Rica colonial (1702-1748). São Paulo: Annablume - Fapesp, 2004.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>BORREGO</surname>
							<given-names>Maria A. de Menezes</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Códigos e prática s: O processo de constituição urbana em Vila Rica colonial (1702-1748)</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<publisher-name>Annablume - Fapesp</publisher-name>
					<year>2004</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B5">
				<mixed-citation>CAMPOS, Kátia Maria Nunes. &quot;Sem dados não há demografia&quot;: Uma proposta para a criação de um banco de dados demográficos e sua aplicação em uma paróquia mineira, 1760-1804). Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2011.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CAMPOS</surname>
							<given-names>Kátia Maria Nunes</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>&quot;Sem dados não há demografia&quot;: Uma proposta para a criação de um banco de dados demográficos e sua aplicação em uma paróquia mineira, 1760-1804</source>
					<comment>Tese (Doutorado)</comment>
					<publisher-name>Universidade Federal de Minas Gerais</publisher-name>
					<publisher-loc>Belo Horizonte</publisher-loc>
					<year>2011</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B6">
				<mixed-citation>CORONA PÉREZ, Eduardo. Familias amestizadas en contextos esclavistas: Un estudio comparado entre la península ibérica de los siglos XVI-XVII y las Minas Gerais del siglo XVIII. Revista da História da Sociedade e da Cultura, Coímbra, v. 23, n. 1., p. 123-148. 2023a</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CORONA PÉREZ</surname>
							<given-names>Eduardo</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Familias amestizadas en contextos esclavistas: Un estudio comparado entre la península ibérica de los siglos XVI-XVII y las Minas Gerais del siglo XVIII</article-title>
					<source>Revista da História da Sociedade e da Cultura</source>
					<publisher-loc>Coímbra</publisher-loc>
					<volume>23</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>123</fpage>
					<lpage>148</lpage>
					<year>2023a</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B7">
				<mixed-citation>CORONA PÉREZ, Eduardo. Population and Slavery in Vila Rica de Ouro Preto (1712-1770). Culture &amp; History Digital Journal, Madrid, v. 12, n. 2, e022, 2023b.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CORONA PÉREZ</surname>
							<given-names>Eduardo</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Population and Slavery in Vila Rica de Ouro Preto (1712-1770)</article-title>
					<source>Culture &amp; History Digital Journal</source>
					<publisher-loc>Madrid</publisher-loc>
					<volume>12</volume>
					<issue>2</issue>
					<elocation-id>e022</elocation-id>
					<year>2023b</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B8">
				<mixed-citation>CORTÉS CORTÉS, Fernando. Esclavos en la Extremadura meridional: Siglo XVII. Badajoz: Diputación Provincial de Badajoz, 1987.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>CORTÉS CORTÉS</surname>
							<given-names>Fernando</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Esclavos en la Extremadura meridional: Siglo XVII</source>
					<publisher-loc>Badajoz</publisher-loc>
					<publisher-name>Diputación Provincial de Badajoz</publisher-name>
					<year>1987</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B9">
				<mixed-citation>COSTA, Iraci del Nero da. Vila Rica: população (1719-1826). São Paulo: IPE-USP., 1979.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>COSTA</surname>
							<given-names>Iraci del Nero da</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Vila Rica: população (1719-1826)</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<publisher-name>IPE-USP</publisher-name>
					<year>1979</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B10">
				<mixed-citation>DANTAS, Mariana L. R. Mulheres e mães negras: mobilidade social e estratégias sucessórias em Minas Gerais na segunda metade do século XVIII. Almanack, Guarulhos, v. 12, p. 88-104, 2016.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>DANTAS</surname>
							<given-names>Mariana L. R.</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Mulheres e mães negras: mobilidade social e estratégias sucessórias em Minas Gerais na segunda metade do século XVIII</article-title>
					<source>Almanack</source>
					<publisher-loc>Guarulhos</publisher-loc>
					<volume>12</volume>
					<fpage>88</fpage>
					<lpage>104</lpage>
					<year>2016</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B11">
				<mixed-citation>FERNÁNDEZ CHAVES, Manuel Francisco. PÉREZ GARCÍA, Rafael Mauricio. En los márgenes de la ciudad de Dios. Moriscos en Sevilla. Valencia: Universitat de València, 2009.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>FERNÁNDEZ CHAVES</surname>
							<given-names>Manuel Francisco</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>PÉREZ GARCÍA</surname>
							<given-names>Rafael Mauricio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>En los márgenes de la ciudad de Dios. Moriscos en Sevilla</source>
					<publisher-loc>Valencia</publisher-loc>
					<publisher-name>Universitat de València</publisher-name>
					<year>2009</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B12">
				<mixed-citation>FIGUEIREDO, Luciano R. de Almeida. Barrocas famílias: Vida familiar em Minas Gerais no século XVIII. São Paulo: HUCITEC, 1997.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>FIGUEIREDO</surname>
							<given-names>Luciano R. de Almeida</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Barrocas famílias: Vida familiar em Minas Gerais no século XVIII</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<publisher-name>HUCITEC</publisher-name>
					<year>1997</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B13">
				<mixed-citation>FLORENTINO, Manolo. GÓES, José Roberto. A paz das senzalas: Famílias escravas e tráfico atlântico. Rio de Janeiro: Civilização brasileira, 1997.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>FLORENTINO</surname>
							<given-names>Manolo</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>GÓES</surname>
							<given-names>José Roberto</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>A paz das senzalas: Famílias escravas e tráfico atlântico</source>
					<publisher-loc>Rio de Janeiro</publisher-loc>
					<publisher-name>Civilização brasileira</publisher-name>
					<year>1997</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B14">
				<mixed-citation>FRANCO, Renato. Discriminação e abandono de recém-nascidos mestiços na América Portuguesa. Varia Historia, Belo Horizonte, v. 32, n. 59, p. 437-469, 2016.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>FRANCO</surname>
							<given-names>Renato</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Discriminação e abandono de recém-nascidos mestiços na América Portuguesa</article-title>
					<source>Varia Historia</source>
					<publisher-loc>Belo Horizonte</publisher-loc>
					<volume>32</volume>
					<issue>59</issue>
					<fpage>437</fpage>
					<lpage>469</lpage>
					<year>2016</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B15">
				<mixed-citation>GASPAR, Tarcísio de Souza Gaspar. Listas dos quintos e do Real Donativo: Atividades econômicas, mineração e escravidão no Termo de Vila Rica (1715-31). <italic>Histórica Econômica &amp; História de Empresas</italic>, v. 24, n. 3, p. 733-822, set./dez., 2021.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GASPAR</surname>
							<given-names>Tarcísio de Souza Gaspar</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Listas dos quintos e do Real Donativo: Atividades econômicas, mineração e escravidão no Termo de Vila Rica (1715-31).</article-title>
					<source>Histórica Econômica &amp; História de Empresas</source>
					<volume>24</volume>
					<issue>3</issue>
					<fpage>733</fpage>
					<lpage>822</lpage>
					<season>set./dez</season>
					<year>2021</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B16">
				<mixed-citation>GUEDES, Roberto. Egressos do cativeiro: Trabalho, família, aliança e mobilidade social (Porto Feliz, São Paulo, c. 1798 - c. 1850). Rio de Janeiro: Mauad X - FAPERJ, 2008.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>GUEDES</surname>
							<given-names>Roberto</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Egressos do cativeiro: Trabalho, família, aliança e mobilidade social (Porto Feliz, São Paulo, c. 1798 - c. 1850)</source>
					<publisher-loc>Rio de Janeiro</publisher-loc>
					<publisher-name>Mauad X - FAPERJ</publisher-name>
					<year>2008</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B17">
				<mixed-citation>LIBBY, Douglas C. As populações escravas das Minas Gerais do século XVIII. In: RESENDE, Maria Lage de VILLALTA, Luiz C. (org.). História de Minas Gerais: As Minas setecentistas. Belo Horizonte: Autêntica &amp; Companhia do Tempo, 2007. p. 407-438.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LIBBY</surname>
							<given-names>Douglas C</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<chapter-title>As populações escravas das Minas Gerais do século XVIII</chapter-title>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>RESENDE</surname>
							<given-names>Maria Lage</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>VILLALTA</surname>
							<given-names>Luiz C</given-names>
						</name>
						<role>org</role>
					</person-group>
					<source>História de Minas Gerais: As Minas setecentistas</source>
					<publisher-loc>Belo Horizonte</publisher-loc>
					<publisher-name>Autêntica &amp; Companhia do Tempo</publisher-name>
					<year>2007</year>
					<fpage>407</fpage>
					<lpage>438</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B18">
				<mixed-citation>LIBBY, Douglas C.; BOTELHO, Tarcísio R. Filhos de Deus: Batismos de crianças legítimas e naturais na Paróquia de Nossa Senhora do Pilar de Ouro Preto, 1712-1810. Varia Historia, Belo Horizonte, v. 31, p. 69-96, 2004.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LIBBY</surname>
							<given-names>Douglas C.</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>BOTELHO</surname>
							<given-names>Tarcísio R</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Filhos de Deus: Batismos de crianças legítimas e naturais na Paróquia de Nossa Senhora do Pilar de Ouro Preto, 1712-1810</article-title>
					<source>Varia Historia</source>
					<publisher-loc>Belo Horizonte</publisher-loc>
					<volume>31</volume>
					<fpage>69</fpage>
					<lpage>96</lpage>
					<year>2004</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B19">
				<mixed-citation>LIMA, Douglas. De esclava a liberta, de libertad a patrona: mujeres y manumisiones en Minas Gerais (Brasil, siglo XVIII). In: PÉREZ GARCÍA, Rafael Mauricio; CORONA PÉREZ, Eduardo; PAIVA, Eduardo França; FERNÁNDEZ CHAVES, Manuel Francisco (org.). Esclavas, horas y libres: Historias de mujeres en los mundos ibéricos, siglos XVI-XIX. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2023. p. 297-315.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LIMA</surname>
							<given-names>Douglas</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<chapter-title>De esclava a liberta, de libertad a patrona: mujeres y manumisiones en Minas Gerais (Brasil, siglo XVIII)</chapter-title>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PÉREZ GARCÍA</surname>
							<given-names>Rafael Mauricio</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>CORONA PÉREZ</surname>
							<given-names>Eduardo</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>PAIVA</surname>
							<given-names>Eduardo França</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>FERNÁNDEZ CHAVES</surname>
							<given-names>Manuel Francisco</given-names>
						</name>
						<role>org</role>
					</person-group>
					<source>Esclavas, horas y libres: Historias de mujeres en los mundos ibéricos, siglos XVI-XIX</source>
					<publisher-loc>Sevilla</publisher-loc>
					<publisher-name>Editorial Universidad de Sevilla</publisher-name>
					<year>2023</year>
					<fpage>297</fpage>
					<lpage>315</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B20">
				<mixed-citation>LUNA, Francisco Vidal; COSTA, Iraci del Nero da. Demografía Histórica de Minas Gerais no período colonial. <bold>Revista Brasileira de Assuntos Políticos</bold>, v. 58, p. 15-62, 1984.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LUNA</surname>
							<given-names>Francisco Vidal</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>COSTA</surname>
							<given-names>Iraci del Nero da</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Demografía Histórica de Minas Gerais no período colonial</article-title>
					<source>Revista Brasileira de Assuntos Políticos</source>
					<volume>58</volume>
					<fpage>15</fpage>
					<lpage>62</lpage>
					<year>1984</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B21">
				<mixed-citation>LUNA, Francisco Vidal; COSTA, Iraci del Nero da. Vila Rica: Nota sobre casamentos de escravos (1727-1826). Revista África, São Paulo, v. 4, p. 105-109, 1981.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>LUNA</surname>
							<given-names>Francisco Vidal</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>COSTA</surname>
							<given-names>Iraci del Nero da</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Vila Rica: Nota sobre casamentos de escravos (1727-1826)</article-title>
					<source>Revista África</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<volume>4</volume>
					<fpage>105</fpage>
					<lpage>109</lpage>
					<year>1981</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B22">
				<mixed-citation>OLIVEIRA, Patrícia P. de. Baptismo de escravos adultos na Matriz do Pilar de Ouro Preto (1712-1750). São Paulo: Dialética, 2022.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>OLIVEIRA</surname>
							<given-names>Patrícia P. de</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Baptismo de escravos adultos na Matriz do Pilar de Ouro Preto (1712-1750)</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<publisher-name>Dialética</publisher-name>
					<year>2022</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B23">
				<mixed-citation>PAIVA, Eduardo França. &quot;Por meu trabalho, serviço e indústria&quot;: Histórias de africanos, crioulos e mestiçados nas Minas Gerais, 1716-1789. Belo Horizonte: Autêntica, 2022.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PAIVA</surname>
							<given-names>Eduardo França</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>&quot;Por meu trabalho, serviço e indústria&quot;: Histórias de africanos, crioulos e mestiçados nas Minas Gerais, 1716-1789</source>
					<publisher-loc>Belo Horizonte</publisher-loc>
					<publisher-name>Autêntica</publisher-name>
					<year>2022</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B24">
				<mixed-citation>PAIVA, Eduardo França. Dar nome ao novo: Uma história lexical da Ibero-América entre os séculos XVI e XVIII (as dinâmicas de mestiçagens e o mundo do trabalho). Belo Horizonte: Autêntica, 2015.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PAIVA</surname>
							<given-names>Eduardo França</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Dar nome ao novo: Uma história lexical da Ibero-América entre os séculos XVI e XVIII (as dinâmicas de mestiçagens e o mundo do trabalho)</source>
					<publisher-loc>Belo Horizonte</publisher-loc>
					<publisher-name>Autêntica</publisher-name>
					<year>2015</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B25">
				<mixed-citation>PAIVA, Eduardo França, Escravos e libertos nas Minas Gerais do século XVIII: Estratégias de reistência através dos testamentos. São Paulo: Annablume, 2009.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PAIVA</surname>
							<given-names>Eduardo França</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Escravos e libertos nas Minas Gerais do século XVIII: Estratégias de reistência através dos testamentos</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<publisher-name>Annablume</publisher-name>
					<year>2009</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B26">
				<mixed-citation>PAIVA, Eduardo França; LIMA, Douglas. Discutindo as mestiçagens nas Minas Gerais do século XVIII por meio dos registros de coartação e de alforria. Fronteiras &amp; Debates, Macapá, v. 10., n. 1. p. 83-115, jan./jun., 2023.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="journal">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PAIVA</surname>
							<given-names>Eduardo França</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>LIMA</surname>
							<given-names>Douglas</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<article-title>Discutindo as mestiçagens nas Minas Gerais do século XVIII por meio dos registros de coartação e de alforria</article-title>
					<source>Fronteiras &amp; Debates</source>
					<publisher-loc>Macapá</publisher-loc>
					<volume>10</volume>
					<issue>1</issue>
					<fpage>83</fpage>
					<lpage>115</lpage>
					<season>jan./jun</season>
					<year>2023</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B27">
				<mixed-citation>PÉREZ GARCÍA, Rafael Mauricio. Esclavitud y dinámicas de mestizajes en Andalucía occidental. Siglos XV-XVII. In: PÉREZ GARCÍA, Rafael Mauricio; FERNÁNDEZ CHAVES, Manuel; BELMONTE POSTIGO, José Luis, (coord.). Los negocios de la esclavitud: Tratantes y mercados de esclavos en el Atlántico Ibérico, siglos XV-XVIII. Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla, 2018. p. 237-262.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PÉREZ GARCÍA</surname>
							<given-names>Rafael Mauricio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<chapter-title>Esclavitud y dinámicas de mestizajes en Andalucía occidental. Siglos XV-XVII</chapter-title>
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>PÉREZ GARCÍA</surname>
							<given-names>Rafael Mauricio</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>FERNÁNDEZ CHAVES</surname>
							<given-names>Manuel</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>BELMONTE POSTIGO</surname>
							<given-names>José Luis</given-names>
						</name>
						<role>coord</role>
					</person-group>
					<source>Los negocios de la esclavitud: Tratantes y mercados de esclavos en el Atlántico Ibérico, siglos XV-XVIII</source>
					<publisher-loc>Sevilla</publisher-loc>
					<publisher-name>Editorial Universidad de Sevilla</publisher-name>
					<year>2018</year>
					<fpage>237</fpage>
					<lpage>262</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B28">
				<mixed-citation>SALAZAR CARREÑO, Robinson. Familias de esclavos em la villa de San Gil (Nuevo Reino de Granada), 1700-1779: Parentesco, supervivencia e integración social. México: El Colegio de México, Centro de Estudios Históricos, Tesis de doctorado, 2017.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SALAZAR CARREÑO</surname>
							<given-names>Robinson</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Familias de esclavos em la villa de San Gil (Nuevo Reino de Granada), 1700-1779: Parentesco, supervivencia e integración social</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>El Colegio de México, Centro de Estudios Históricos</publisher-name>
					<comment>Tesis de doctorado</comment>
					<year>2017</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B29">
				<mixed-citation>SILVA, Gian C. de Melo. Alguns caminhos para entender a 'família' no período colonial. In: PAIVA, Eduardo França; FERNÁNDEZ CHAVES, Manuel Francisco; PÉREZ GARCÍA, Rafael M. (org.). De que estamos falando? Antigos conceitos e modernos anacronismos: escravidão e mestiçagens. Rio de Janeiro: Garamond, 2016. p. 123-138.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SILVA</surname>
							<given-names>Gian C. de Melo</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<chapter-title>Alguns caminhos para entender a 'família' no período colonial</chapter-title>
					<person-group person-group-type="compiler">
						<name>
							<surname>PAIVA</surname>
							<given-names>Eduardo França</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>FERNÁNDEZ CHAVES</surname>
							<given-names>Manuel Francisco</given-names>
						</name>
						<name>
							<surname>PÉREZ GARCÍA</surname>
							<given-names>Rafael M</given-names>
						</name>
						<role>org</role>
					</person-group>
					<source>De que estamos falando? Antigos conceitos e modernos anacronismos: escravidão e mestiçagens</source>
					<publisher-loc>Rio de Janeiro</publisher-loc>
					<publisher-name>Garamond</publisher-name>
					<year>2016</year>
					<fpage>123</fpage>
					<lpage>138</lpage>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B30">
				<mixed-citation>SOARES, Moisés Peixoto. Mulheres escravas: Trabalho, alforria e mobilidade social (Piedade de Iguaçu e Santo Antônio de Jacutinga, Rio de Janeiro, 1780-1870). Curitiba: Appris, 2022.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>SOARES</surname>
							<given-names>Moisés Peixoto</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Mulheres escravas: Trabalho, alforria e mobilidade social (Piedade de Iguaçu e Santo Antônio de Jacutinga, Rio de Janeiro, 1780-1870)</source>
					<publisher-loc>Curitiba</publisher-loc>
					<publisher-name>Appris</publisher-name>
					<year>2022</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B31">
				<mixed-citation>VELOSO, Tércio. Terrenos urbanos: Os aforamentos da sesmaria da câmara de Vila Rica e a sociedade mineira setecentista (1711-1809). Tese (Doctorado) - Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP), Ouro Preto, 2018.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="thesis">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>VELOSO</surname>
							<given-names>Tércio</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Terrenos urbanos: Os aforamentos da sesmaria da câmara de Vila Rica e a sociedade mineira setecentista (1711-1809)</source>
					<comment>Tese (Doctorado)</comment>
					<publisher-name>Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)</publisher-name>
					<publisher-loc>Ouro Preto</publisher-loc>
					<year>2018</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B32">
				<mixed-citation>VELÁZQUEZ GUTIÉRREZ, María E. Mujeres de origen africano en la capital novohispana, siglos XVII y XVIII. México: Instituto Nacional de Antropología e Historia - Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>VELÁZQUEZ GUTIÉRREZ</surname>
							<given-names>María E</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>Mujeres de origen africano en la capital novohispana, siglos XVII y XVIII</source>
					<publisher-loc>México</publisher-loc>
					<publisher-name>Instituto Nacional de Antropología e Historia - Universidad Nacional Autónoma de México</publisher-name>
					<year>2006</year>
				</element-citation>
			</ref>
			<ref id="B33">
				<mixed-citation>ZEMELLA, Mafalda P. O abastecimento da capitania das Minas Gerais no século XVIII. São Paulo: HUCITEC &amp; Editora da Universidade de São Paulo, 2. ed. 1990.</mixed-citation>
				<element-citation publication-type="book">
					<person-group person-group-type="author">
						<name>
							<surname>ZEMELLA</surname>
							<given-names>Mafalda P</given-names>
						</name>
					</person-group>
					<source>O abastecimento da capitania das Minas Gerais no século XVIII</source>
					<publisher-loc>São Paulo</publisher-loc>
					<publisher-name>HUCITEC &amp; Editora da Universidade de São Paulo</publisher-name>
					<edition>2</edition>
					<year>1990</year>
				</element-citation>
			</ref>
		</ref-list>
		<fn-group>
			<fn fn-type="abbr" id="fn1">
				<label>1</label>
				<p> Siglas utilizadas: Arquivo Eclesiástico da Paróquia de Nossa Senhora da Conceição de Ouro Preto (AEPNSC), Arquivo Histórico do Museu da Inconfidencia de Ouro Preto – Casa do Pilar (AHMIOP-CP), Banco de Dados do Arquivo Eclesiástico da Paróquia de Nossa Senhora do Pilar de Ouro Preto (BD-AEPNSP), Libro de Batismos (LB), Libro de Matrimonios (LM), Libro de Óbitos (LO), Expedientes Códice (C.), Auto (A.), oficio (of.), caixa (cx.), folio (f.), recto (r), vuelto (v).</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn2">
				<label>2</label>
				<p> AUTO de ereção de Vila Rica, <italic>Revista Arquivo Público Mineiro</italic>, ano II, v. 1, p. 84-86, 1897.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn3">
				<label>3</label>
				<p> El <italic>Banco de Dados</italic> se corresponde con un proyecto coordinado por la profesora Adalgisa Arantes Campos, a quien agradecemos su cesión. Constituye un trabajo absolutamente colosal, y ha posibilitado la publicación de un buen puñado de estudios, como el dossier publicado en la revista <italic>Varia Historia</italic> y titulado “Vila Rica do Pilar: Reflexões sobre Minas Gerais na Época Moderna”, organizado por Campos, Libby &amp; Franco (2004), con más de una docena de trabajos en torno a la religiosad y la demografía de esta parroquia, señalando, asimismo, los límites y problemas de la base de datos, como la repetición de algunos registros. Más recientemente han visto la luz un artículo sobre el abandono de recién nacidos, en el que el caso de Vila Rica es comparado con el de la vecina Mariana y la ciudad pernambucana de Recife (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Franco, 2016)</xref>, así como también un libro en torno al bautismo de los esclavos adultos durante la primera mitad del siglo XVIII (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Oliveira, 2022)</xref>.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn4">
				<label>4</label>
				<p> Los fondos documentales de esta parroquia han sido objeto de numerosos estudios, véase, por ejemplo, Costa (1981), Vidal <xref ref-type="bibr" rid="B21">Luna &amp; Costa (1981)</xref>, Motta &amp; Costa (1992) y, más recientemente, <xref ref-type="bibr" rid="B5">Campos (2011)</xref> o Corona Pérez (2023e).</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn5">
				<label>5</label>
				<p> BD-AEPNSP: 29-X-1714.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn6">
				<label>6</label>
				<p> AEPNSC: LO 2, sf., 10-I-1730, Img. 7.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn7">
				<label>7</label>
				<p> AEPNSC: LO 2, sf., 22-II-1730, Img. 7.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn8">
				<label>8</label>
				<p> BD-AEPNSP: 16-VI-1718.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn9">
				<label>9</label>
				<p> AEPNSC: LO 1, sf., 12-XII-1721, Img. 6.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn10">
				<label>10</label>
				<p> AEPNSC: LO 2, sf., 11-IX-1727, Img. 4.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn11">
				<label>11</label>
				<p> Un repaso historiográfico a la historia de la familia en el Brasil esclavista, en PAIVA, 2020, p. 301-417.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn12">
				<label>12</label>
				<p> AEPNSCAD: LB 1, sf., 18-VII-1712, Img. 10.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn13">
				<label>13</label>
				<p> BD-NSP: B, 4-IV-1715.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn14">
				<label>14</label>
				<p> AEPNSCAD: LM 1, f. 1v, 24-VIII-1727, Img. 5.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn15">
				<label>15</label>
				<p> AEPNSCAD: LB 1, f. 60v, 11-I-1725, Img. 69.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn16">
				<label>16</label>
				<p> AEPNSCAD: LB 1, f. 42r, 6-IX-1722, Img. 49.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn17">
				<label>17</label>
				<p> AEPNSCAD: LB 2, sf., 9-IX-1726.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn18">
				<label>18</label>
				<p> Un balance en perspectiva comparada de este fenómeno en diferentes espacios ibéricos durante los siglos XVI-XVIII, en Corona Pérez, 2023a.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn19">
				<label>19</label>
				<p> Como podría ser el caso de Maria, esclava de Manuel Esteves “adulta instruída na nossa sancta fê”, como se indica en su registro de bautismo (AEPNSC: LB 1, ff. 70r-70v, 13-IX-1718, Img. 79).</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn20">
				<label>20</label>
				<p> “Maria, parda filha de Izabel, do gentio de Guinê, escraua de Alexandre Ferreira dos Santos, cuja creatura disse o dito senhor a daua por forra pelhos bons seruisios que tem recebido da dita sua may, e o mesmo dicerão os padrinhos” (AEPNSC: LB 1, f. 33v, 2-V-1717, Img. 41).</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn21">
				<label>21</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, sf. 43r, 1-VIII-1720, Img. 50.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn22">
				<label>22</label>
				<p> “o qual confessou ser a dita criança seu filho” AEPNSC: LB 1, sf., 20-V-1712, Img. 10.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn23">
				<label>23</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, sf., 21-V-1712, Img. 10.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn24">
				<label>24</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, sf., 21-V-1712, Img. 10.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn25">
				<label>25</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, sf., 12-IV-1710, Img. 7.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn26">
				<label>26</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 14v, 10-III-1713, Img. 21.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn27">
				<label>27</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 28v, 6-VI-1715, Img. 36.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn28">
				<label>28</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, sf., 5-X-1712, Img. 13.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn29">
				<label>29</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 17v, 15-V-1713, Img. 24.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn30">
				<label>30</label>
				<p> Bautizados el mismo día en asientos diferentes, AEPNSC: LB 1, f. 21v, 2-IX-1713, Img. 29.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn31">
				<label>31</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, sf., 26-VIII-1712, Img. 12.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn32">
				<label>32</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 11r, 12-I-1713, Img. 17.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn33">
				<label>33</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 23v, 31-XII-1713, Img. 31.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn34">
				<label>34</label>
				<p> Como se colige de la documentación fiscal de las listas de los Quintos para los años 1718 y 1719 (Gaspar, 2021, p. 803 y p. 806) y del Real Donativo para el año 1730 (APM: CMOP, Cx, 02, doc. 34, f. 7v; CMOP, Cx. 02, doc. 54, f. 7r).</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn35">
				<label>35</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 34r, 29-III-1717, Img. 41.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn36">
				<label>36</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 42r, 29-I-1720, Img. 49.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn37">
				<label>37</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 85r, 7-IV-1726, Img. 90.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn38">
				<label>38</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 49v, 6-I-1722, Img. 57.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn39">
				<label>39</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 53v, 2-IV-1723, Img. 62.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn40">
				<label>40</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 63v, 15-IV-1725, Img. 72.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn41">
				<label>41</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, f. 37v, 9-XII-1718, Img. 45.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn42">
				<label>42</label>
				<p> AEPNSC: LB 1, ff. 54v-55r, 27-VI-1723, Img. 63.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn43">
				<label>43</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 24-IV-1713.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn44">
				<label>44</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 24-IV-1713.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn45">
				<label>45</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 24-IV-1720.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn46">
				<label>46</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 16-V-1714.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn47">
				<label>47</label>
				<p> Se trata de Antônio (BD-AEPNSP: 11-VIII-1715).</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn48">
				<label>48</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 18-IX-1714.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn49">
				<label>49</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 9-XII-1714.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn50">
				<label>50</label>
				<p> Además de Joana, ya mencionada, Maria de Bairros (16-I-1713) y Maria da Cruz (9-IV-1718). APM: CMOP, Códice 1.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn51">
				<label>51</label>
				<p> APM: CMOP, Códice 1, 17-IV-1718.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn52">
				<label>52</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 34, f. 2v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn53">
				<label>53</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 54, f. 1r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn54">
				<label>54</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 55, f. 1v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn55">
				<label>55</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 4r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn56">
				<label>56</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 05, f. 1v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn57">
				<label>57</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 5r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn58">
				<label>58</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 5r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn59">
				<label>59</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 7r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn60">
				<label>60</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 7v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn61">
				<label>61</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 05, f. 1v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn62">
				<label>62</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 05, f. 2r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn63">
				<label>63</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 3v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn64">
				<label>64</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 3r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn65">
				<label>65</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 4r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn66">
				<label>66</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 9r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn67">
				<label>67</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 7r.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="other" id="fn68">
				<label>68</label>
				<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 54, f. 6v.</p>
			</fn>
			<fn fn-type="financial-disclosure">
				<label>FUENTES DE FINANCIACIÓN:</label>
				<p> Este trabajo ha sido realizado en el marco de las “Ayudas para la Recualificación del Sistema Universitario Español (2021-2023)”, en la modalidad “Margarita Salas”, financiadas por el Ministerio de Universidades del Gobierno de España y la Unión Europea – NextGenerationEU. También forma parte del Proyecto de I+D “La esclavitud en la economía y la sociedad de la España del siglo XVI (PID2022-138444OB-100),” financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación / Agencia Estatal de Investigación; y del <italic>Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico-Universidade Federal de Minas Gerais</italic>, CNPq-UFMG, Grupo de Investigación “<italic>Escravidão, mestiçagem, trânsito de culturas e globalização - séculos XV a XIX</italic>”.</p>
			</fn>
		</fn-group>
	</back>
	<!--<sub-article article-type="translation" id="TRen" xml:lang="en">
		<front-stub>
			<article-id pub-id-type="doi">10.1590/0104-87752025v41e25024</article-id>
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
					<subject>SPECIAL ISSUE: SLAVERY, EVERYDAY LIFE, AND DYNAMICS OF MISCEGENATION IN THE IBERIAN WORLD (16<sup>TH</sup>-18<sup>TH</sup> CENTURIES): SPACES, MOBILITY, AGREEMENTS AND CONFLICTS</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			<title-group>
				<article-title>Slavery, dynamics of miscegenation, and mobility in a society in formation: Vila Rica de Ouro Preto at the dawn of its foundation (ca. 1710-1730)</article-title>
			</title-group>
			<contrib-group>
				<contrib contrib-type="author">
					<contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0002-1537-0501</contrib-id>
					<name>
						<surname>PÉREZ</surname>
						<given-names>EDUARDO CORONA</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="aff1001"><sup>*</sup></xref>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff1001">
				<label>*</label>
				<country country="ES">España</country>
				<institution content-type="original"> Universitat Autònoma de Barcelona, Plaça Cívica, Bellaterra, Cerdanyola del Vallès, Barcelona, Catalunya, 08193, España ecorona@us.es</institution>
			</aff>
			<author-notes>
				<fn fn-type="edited-by">
					<label>Responsible Editor:</label>
					<p>Alexandre Almeida Marcussi</p>
				</fn>
			</author-notes>
			<elocation-id>e25024</elocation-id>
			<abstract>
				<title>ABSTRACT</title>
				<p>This study explores how the formation and characteristics of the sociodemographic structure of Vila Rica during the first third of the 18th century, marked by profound imbalances and the zenith of gold mining, fostered a sufficiently flexible relational universe sufficiently flexible to allow a minority yet significant portion of the enslaved population, especially women and their children, to transition from slavery to freedom, rise socially and economically, and even become slave owners enslavers while still remaining enslavedslaves. To achieve this, we worked with an extensive and varied documentary corpus, analyzing baptisms, marriages, and burials from the two parishes, post-mortem inventories from the Casa do Pilar, land tenure registers, or “termos de aforamentos,” and payment lists of the Real Donativo from the Public Archive of Minas GeraisArquivo Público Mineiro. The systematic cross-referencing of these various sources has enabled the reconstruction of multiple individual and family trajectories, integrating them into the framework of a social reality characterized by the development of urban slavery, the scarce presence of women of Portuguese origin, the prevalence of non-sacramentalized families typologies, the dynamics of miscegenation, and socioeconomic mobility.</p>
			</abstract>
			<kwd-group xml:lang="en">
				<kwd>slavery</kwd>
				<kwd>socioeconomic mobility</kwd>
				<kwd>Minas Gerais</kwd>
			</kwd-group>
			<funding-group>
				<award-group>
					<funding-source>Ministerio de Universidades del Gobierno de España y la Unión Europea</funding-source>
					<funding-source>Ministerio de Ciencia e Innovación</funding-source>
					<funding-source>Agencia Estatal de Investigación</funding-source>
					<funding-source>CNPq</funding-source>
					<funding-source>UFMG</funding-source>
					<award-id>PID2022-138444OB-100</award-id>
				</award-group>
				<funding-statement>Este trabajo ha sido realizado en el marco de las “Ayudas para la Recualificación del Sistema Universitario Español (2021-2023)”, en la modalidad “Margarita Salas”, financiadas por el Ministerio de Universidades del Gobierno de España y la Unión Europea – NextGenerationEU. También forma parte del Proyecto de I+D “La esclavitud en la economía y la sociedad de la España del siglo XVI (PID2022-138444OB-100),” financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación / Agencia Estatal de Investigación; y del <italic>Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico-Universidade Federal de Minas Gerais</italic>, CNPq-UFMG, Grupo de Investigación “<italic>Escravidão, mestiçagem, trânsito de culturas e globalização - séculos XV a XIX</italic>” </funding-statement>
			</funding-group>
		</front-stub>
		<body>
			<sec sec-type="intro">
				<title>THE FORMATION OF MINAS GERAIS: AN INTRODUCTION1</title>
				<p>The Portuguese monarchy and the inhabitants of the captaincies of Brazil longed for the discovery of precious metals in the interior regions long before their eventual unearthing. However, this discovery did not occur until late in the 17th century, unleashing a fever with consequences that proved challenging to predict. The news of gold’s discovery in the Serra do Espinhaço unleashed a massive influx of immigrants into the backlands of Minas Gerais. This occurrence has few parallels in human history (<xref ref-type="bibr" rid="B33">Zemella, 1990</xref>, p. 45). This vast interior space, situated between the captaincies of Bahia, Rio de Janeiro, and São Paulo, had previously been occupied by Tapuian tribes and subjected to raids led by “bandeirantes”settlers from São Paulo. In just a few decades, it transformed into the most populous and economically dynamic region of 18th-century Brazil (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 70–84). The erosive action of the orography caused the burgeoning gold mining activity to concentrate primarily on riverbeds and streambeds. The gold rush, which drew free settlers migrants and enslaved peoplesslaves alike from Europe, Africa, and the Brazilian coast, alongside the monarchy’s institutional weakness and the territory’s very geography, influenced the subsequent occupation patterns. The initial settlements of Minas Gerais were established in the river valleys, with dwellings constructed from adobe bricks or wood walls and thatched roofs, reflecting an urbanism marked by improvisation and impermanence. These settlements, or “arraiais,” could be rapidly abandoned in response to rumors of richer gold deposits, famines, and food shortages. These settlements paved the way for establishing villages in Minas Gerais, including the one examined in this study: Vila Rica de Ouro Preto (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 40–72).</p>
				<p>The establishment of “arraiais” that would later serve as the political headquarters of the captaincy of Minas Gerais from 1720 onward stemmed from expeditions of “settlers bandeirantes” from São Paulo in the Carmo River valley and its tributaries during the late 17th century, led by Manuel Garcia, Antônio Dias de Oliveira, and Father João Faria de Fialho. Limited information exists about the sociodemographic life within these settlements. A memorial commissioned by the provincial magistrate Caetano Costa Matoso around 1750 portrays sparsely populated settlements and buildings made from perishable materials (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Borrego, 2004</xref>, p. 44). However, the massive influx of migrants, driven by the gold rush and enslaved individualsslaves, eventually multiplied the number of settlements near mining operations. This expansion led to the formation of the toponyms that shaped the urban geography of the future Vila Rica, listed from west to east as Passa-Dez, Caquende, Ouro Preto, dos Paulistas, Antônio Dias, Barra, Alto da Cruz das Almas, and Padre Faria (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 52–53).</p>
				<p>The disputes between settlers from São Paulo and “outsiders,” which culminated in the War of the Emboabas (1708-1709), and the Portuguese crown’s growing interest in asserting greater control over the region, resulted in the establishment of the first villages (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 44–46). For Vila Rica, the previous “arraiais” were consolidated into a single village by the Auto de Ereção, comprising two parish churches: Nossa Senhora do Pilar in Ouro Preto and Nossa Senhora da Conceição in Antônio Dias.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn2001">2</xref></sup></p>
				<p>This study explores how the formation and characteristics of the sociodemographic structure of Vila Rica during the first third of the 18th century, marked by profound imbalances and the zenith of gold mining, fostered a sufficiently flexible relational universe. This flexibility enabled a minority yet significant portion of the enslaved population, especially women and their children, to transition from slavery to freedom, rise socially and economically, and even become enslavers slave owners while still remaining enslavedslaves.</p>
				<p>To achieve this, we worked with an extensive and varied documentary corpus, analyzing baptisms, marriages, and burials from the two parishes. This corpus comprised more than 2,300 records. We utilized the database for the parish of Pilar<sup><xref ref-type="fn" rid="fn3001">3</xref></sup>; for Antônio Dias, we transcribed all entries. The latter’s records are microfilmed and accessible on the Family Search website. However, baptismal book number two, which covers 1727-1740, is absent from this platform. This book was microfilmed in the museum Casa dos Contos in Ouro Preto, where it was transcribed.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn4001">4</xref></sup></p>
				<p>Additionally, we analyzed a sample of eleven post-mortem inventories from the historical archive of the Museu da Inconfidência – Casa do Pilar in Ouro Preto, accounting for 122 enslaved slavesindividuals. Despite the reduced sample size, the findings align with those of a more extensive study in quantity and chronology (Corona Perez, 2023b), providing a representative illustration of the distribution of individuals based on quality, nation, and gender.</p>
				<p>The land tenure registers, or “termos de aforamento,” from 1712-1722 and five payment lists of the Real Donativo (compulsory royal tax) from 1730, encompassing the Vila Rica population, were meticulously transcribed, with each entry examined individually. The “termos de aforamento” were records through which the municipal chamber allocated unoccupied land plots to individuals to construct houses, ranches, and gardens in exchange for a fee proportional to the land’s size. These documents are invaluable for analyzing property access according to buyers’ socioeconomic status and tracking urban growth (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Borrego, 2004</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>). Similarly, the Real Donativo lists from 1730 provide complementary chronological data to the “termos de aforamento,” offering a detailed nominal record of economically active residents, their neighborhoods, and their commercial and slaveholding properties enslaved property holdings (Gaspar, 2021).</p>
				<p>We processed and cross-referenced this extensive documentation in a database, resulting in the qualitative reconstruction of individual and family trajectories alongside quantification. The fundamental epistemological principle of Social History is that it concerns itself with people and their intricate relationships “and that a close examination through the magnifying glass reveals reality more clearly.” Consequently, quantification is systematically employed to integrate these trajectories and case studies into their broader historical context (<xref ref-type="bibr" rid="B11">Fernández Chaves; Pérez García, 2009</xref>, p. 28).</p>
				<sec>
					<title>STRUCTURE OF A SOCIETY IN FORMATION</title>
					<p>The occupation of Minas Gerais was predominantly influenced by two distinct exogenous population flows of: migrants and enslaved peopleslaves, since t. The increasing demand for labor, triggered by the influx of migrants, directly resultedof the former fueled in the forced displacement of enslaved peoplearrival of the latter. HoweverEven so, the extent to which these groups can be quantified to ascertain their total numbers and origins remains uncertain. The demographic study of Vila Rica during the first third of the 18th century must account for the absence of censuses that recorded the total population and the various groups that composed it. However, in the case of migrants, cross-matching marriage and burial records from two distinct sources have offered insights into the origins of 223 free individuals and freedpersons. Notably, not all individuals who relocated to Vila Rica married or died during the studied period; thus, the sample cannot represent the entirety of these groups. Nevertheless, the results presented in <xref ref-type="table" rid="t1001">Table 1</xref> offer insights into the geographic profile of these settlers during the first two decades of the village’s existence.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t1001">
							<label>Table 1</label>
							<caption>
								<title>Origin of migrants in Vila Rica (1707-1730), n = 223.</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th style="font-weight:normal">Region</th>
										<th style="font-weight:normal">Captaincy</th>
										<th style="font-weight:normal">Men</th>
										<th style="font-weight:normal">Women</th>
										<th style="font-weight:normal">Total</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="12">Portugal, Azores, and Madeira 163 (73.1%)</td>
										<td align="center">Braga</td>
										<td align="center">50</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">53</td>
										<td align="center">32,5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Porto</td>
										<td align="center">20</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">20</td>
										<td align="center">12,3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Lamego</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">1,8</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Viseu</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">1,2</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Coimbra</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">3,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Lisbon</td>
										<td align="center">22</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">26</td>
										<td align="center">16,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Évora</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">1,2</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Azores</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">9</td>
										<td align="center">5,5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Madeira</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">1,8</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Unknown</td>
										<td align="center">33</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">40</td>
										<td align="center">24,5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">145</td>
										<td align="center">18</td>
										<td align="center">163</td>
										<td align="center">100,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">% Sex</td>
										<td align="center">89,0</td>
										<td align="center">11,0</td>
										<td align="center">100</td>
										<td> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="8">Brazil 60 (26.9%)</td>
										<td align="center">Pernambuco</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">10</td>
										<td align="center">16,7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Bahia</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">13</td>
										<td align="center">21,7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Rio de Janeiro</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">9</td>
										<td align="center">15</td>
										<td align="center">25,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">São Paulo</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">3,3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Minas Gerais</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">8,3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Unknown</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">15</td>
										<td align="center">25,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">28</td>
										<td align="center">32</td>
										<td align="center">60</td>
										<td align="center">100,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">% Sex</td>
										<td align="center">46,7</td>
										<td align="center">53,3</td>
										<td align="center">100</td>
										<td> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Total for migrants</td>
										<td align="center">173</td>
										<td align="center">50</td>
										<td align="center">223</td>
										<td> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">% Sex of migrants</td>
										<td align="center">77,6</td>
										<td align="center">22,4</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td> </td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AEPNSC: LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>The Portuguese constituted the demographic majority within the immigrant population, accounting for more than two-thirds of its total. A substantial proportion of these individuals were born in parishes within bishoprics in the northern half of the kingdom. The dioceses of Braga, Lisbon, and Porto particularly stand out due to their significant representation. While Although the records do not specify the place of origin for a quarter of the Portuguese individuals listed, it is notable noteworthy that no documentation individuals exists for people originating from the Algarve or Alentejo are found in the documentation. In contrast, individuals from the Azores and Madeira archipelagos are documented. The other major group forming the migrant population of Vila Rica consisted of Brazilian individuals. Among them were individuals born in the captaincies of Rio de Janeiro, Bahia, and Pernambuco, particularly in Rio, Salvador, and Recife. To a lesser extent, the group also included individuals from Minas Gerais, with fewer migrants hailing from São Paulo.</p>
					<p>Beyond the quantitative and geographic divergence, migrants from Portugal and the Macaronesian islands displayed notable differences from their Brazilian counterparts. One key distinction lies in the distribution of sexes. In contrast to the Brazilian population, which exhibited a balanced ratio of men to women, reflecting natural reproductive patterns, the Portuguese population displayed a pronounced imbalance, with a ratio of nine men for every womandisplayed a slight predominance of men. In contrast, the Portuguese population revealed a pronounced imbalance, with a ratio of nine men for every woman. Consequently, given the demographic weight of this group, the migrant population demonstrated a pronounced male predominance. A further divergence between the two populations pertains to the profiles of individuals, which included unique descriptors among the Brazilians. For instance, individuals such as Domingos da Costa, born in Rio de Janeiro and described as a single miscegenated “pardo” man<sup><xref ref-type="fn" rid="fn5001">5</xref></sup>; Maria, “carijó”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn6001">6</xref></sup>(indigenous-descended woman); or an anonymous person buried and described as “mestiça da terra”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn7001">7</xref></sup> illustrate these distinctions. In addition, individuals born in Brazil included freed persons, such as Lourenço, a “pardo” miscegenated man born in Rio de Janeiro;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn8001">8</xref></sup> Narciza de Almeida, a “parda” miscegenatedwoman born in Olinda;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn9001">9</xref></sup> and Inácia de Souza, a “preta crioula”black crioula born in Bahia.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn10001">10</xref></sup> However, most freedpersons documented during this period were born in Africa and arrived in Brazil enslavedas slaves, subsequently gaining their freedom there.</p>
					<p>As observed in the mining districts of the Mortes and Velhas rivers during the 18th century (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 126) and in Vila Rica itself in the first half of the century (Corona Pérez, 2023b), the analysis of post-mortem inventories from the district during the 1720s reveals a predominantly African enslavedpopulationslave population (<xref ref-type="table" rid="t2001">Table 2</xref>). These findings are consistent with the historical record, indicating that three out of every four enslaved peopleslaves originated primarily from the Gulf of Guinea region, notably the “mina”enslaved people, and from the central-western area of the African continent, which included “congo,” “angola,” and “benguela” groups. These contingents arrived in Minas Gerais mainly via the Caminho dos Currais do Sertão, Caminho da Bahia, and Caminho Novo, which connected the region to Salvador and Rio de Janeiro ports. By contrast, enslaved peopleslaves born in Brazil, including “crioulos,” “carijós,” and miscegenated groups such as “mulatos” and “cabras,” constituted a less substantial demographic. However, in contrast to their African counterparts, who exhibited a sex ratio of eight men for every two women, Brazilian-born individuals enslaved peopledemonstrated a proportion closer to a balanced sex balanceratio. While the registry sample exhibits a higher representation of women, this inclination towards balance indicates natural reproductive patterns. This phenomenon contrasts with the sociodemographic profile of enslaved Africans, whose distribution was shaped by mercantile logic and political contexts conjunctures tied to the transatlantic slave trade. Nevertheless, the overall demographic balance exhibited a substantial male preeminence, with an approximate sex ratio of three men for every woman. How was the society of Vila Rica distributed according to legal status?</p>
					<p>
						<table-wrap id="t2001">
							<label>Table 2</label>
							<caption>
								<title>Origin of the enslaved peopleinventoried slaves in Vila Rica (1720-1730), n = 122.</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th scope="col" style="font-weight:normal">Geographic zone</th>
										<th colspan="2" scope="col" style="font-weight:normal">Descriptive group and region</th>
										<th scope="col" style="font-weight:normal">Men</th>
										<th scope="col" style="font-weight:normal">Women</th>
										<th scope="col" style="font-weight:normal">Unknown</th>
										<th scope="col" style="font-weight:normal">Total</th>
										<th scope="col" style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td rowspan="16">Africa 87 (71.3%)</td>
										<td align="center" colspan="2">Cabo Verde</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">1,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Cobû</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">4,6</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Courano</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">3,4</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Fuam</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">1,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Mina</td>
										<td align="center">26</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">33</td>
										<td align="center">37,9</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Nagô</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">1,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Total for West Central Africa</td>
										<td align="center">35</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">43</td>
										<td align="center">49,4</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Angola</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">10</td>
										<td align="center">11,5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Benguela</td>
										<td align="center">17</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">18</td>
										<td align="center">20,7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Congo</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">8,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Massangano</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">1,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Total East Central Africa</td>
										<td align="center">29</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">36</td>
										<td align="center">41,4</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Western Africa</td>
										<td align="center">Mozambique</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">2,3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Negro</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">6,9</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Total for Africa</td>
										<td align="center">71</td>
										<td align="center">16</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">87</td>
										<td align="center">100,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">% Sex of Africa</td>
										<td align="center">81,6</td>
										<td align="center">18,4</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="8">Brazil 28 (23%)</td>
										<td align="center" colspan="2">Crioulo</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">11</td>
										<td align="center">39,3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Carijó</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">11</td>
										<td align="center">39,3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" rowspan="4">Miscegenated</td>
										<td align="center">Mulato</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">7,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Cabra</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">7,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Unknown</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">7,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">21,4</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">Total for Brazil</td>
										<td align="center">12</td>
										<td align="center">16</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">28</td>
										<td align="center">100,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="2">% Sex of Brazil</td>
										<td align="center">42,9</td>
										<td align="center">57,1</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="3">Unknown origin</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">5,7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="3">Total slaves</td>
										<td align="center">84</td>
										<td align="center">34</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">122</td>
										<td> </td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center" colspan="3">% Sex of slaves</td>
										<td align="center">68,9</td>
										<td align="center">27,9</td>
										<td align="center">3,3</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td> </td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AHMIOP-CP: Of. 1, C. 19, A. 180; C. 43, A. 505; C. 57, A. 680; C. 98, A. 1198; C. 77, A. 915; C. 104, A. 1308; C. 134, A. 1687; Of. 2, C. 11, A. 114; C. 21, A. 228; C. 46, A. 506; C. 66, A. 737.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Given the absence of registers that collect the legal profiles of the inhabitants of Vila Rica, baptism records offer a means to measure the volume reached by social groups according to the legal status of the newborns(<xref ref-type="bibr" rid="B8">Cortés Cortés, 1987</xref>, p. 94). To avoid distorting the birth rate, we excluded those sacramentalized in adulthood (<xref ref-type="bibr" rid="B8">Cortés Cortés, 1987</xref>, p. 94). As illustrated in <xref ref-type="table" rid="t3001">Table 3</xref>, the results demonstrate the social composition of the political headquarters of Minas Gerais. A significant proportion of the newborns, approximately two-thirds, were recorded as enslavedslaves, following the legal principle of <italic>partus sequitur ventrem</italic>. That is to say, the children of slave women inherited their mothers’ legal status. The slaveholding nature of that society is further reinforced when considering that the mothers of the newly freed infants were slaves, meaning that these women were responsible for over 80% of the birth rateThis phenomenon suggests an inheritance of their mothers’legal status, which is further compounded when acknowledging the enslaved nature of their mothers, constituting over 80% of the birth rate. These newborns, freed at the baptismal font upon receiving the sacrament, constituted a significant proportion of the children of enslaved slave women, offering insights into the complexity of that society (Corona Pérez, 2023b).</p>
					<p>
						<table-wrap id="t3001">
							<label>Table 3</label>
							<caption>
								<title>Legal status of newborns in Vila Rica (1707-1730).</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th style="font-weight:normal">Newborns</th>
										<th style="font-weight:normal">No.</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Slave</td>
										<td align="center">587</td>
										<td align="center">66,9</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Freed</td>
										<td align="center">128</td>
										<td align="center">14,6</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Free</td>
										<td align="center">157</td>
										<td align="center">17,9</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Unknown</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">0,7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">878</td>
										<td align="center">100,0</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AEPNSC: LB 1, 2; BD-AENSP.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Accordingly, the sociodemographic structure of Vila Rica in the first third of the 18th century was shaped by the continuous arrival of a tremendously diverse exogenous population in terms of origins, legal conditions, and social statuses. The influence of mercantile logics on the profiles of enslaved individualsslaves brought through thesupplied by African transatlantic traffic trade and the socioeconomic mobility among migrants resulted in a notable scarcity of women, especially those of European origin (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Figueiredo, 1997</xref>, p. 28). This demographic scenario, marked by profound imbalances generated by the continuous arrival of external contingents, fostered a relational framework flexible enough caused by the ongoing influx of foreign contingents, fostered a relational framework sufficiently adaptable to support the dynamics of miscegenation and social mobility(Ibid., p. 86). The society of Minas Gerais represented a cultural universe defined by its diversity and fluidity, characterized by continuous movement and interactions that were sometimes harmonious and sometimes conflicting(<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 86). Slavery was fundamentally rooted in urban environments and characterized by the decentralization of slaveholding enslaved populationspropierties with many small-scale owners (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 86). Although Vila Rica was home to prominent individuals who owned over 50 enslaved peopleslaves, such as Captains Henrique Lopes Araújo and Antônio Ramos dos Reis, most slaveholders fell within the range of owning one to five enslaved individualsslaves, as revealed by the fiscal documentation from the lists of the taxes and the Real Donativo (Gaspar, 2021, p. 801–817). This distribution suggests a state of proximity, indicating that enslaved populations did not form isolated communities but rather coexisted within the broader sociability shared by the entire society (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 206–207). Domestic and public spaces, such as homes, senzalas, streets, fountains, squares, workshops, mines, stores, inns, brothels, prisons, churches, and chapels, became sites of interaction among individuals with different statuses and legal conditions, encompassing a vast array of circumstances and possibilities. Notably, the multiple economic uses of enslaved peopleslaves, such as their leasing to third parties or their work as “escravos de ganho,” expanded the avenues for forming new human relationships (<xref ref-type="bibr" rid="B27">Pérez García, 2018</xref>, p. 252). How were these relationships shaped and defined within family and labor contexts?</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>THE FAMILY ORGANIZATION</title>
					<p>Historiography had not extensively examined family organization outside the Tridentine model of a father and mother united in legitimate marriage with their offspring until a few decades ago. This narrow view of the family, rooted in the authority of a patriarchal head who managed a household and established consanguineous and dependency ties over a group of free and enslaved peopleslave (<xref ref-type="bibr" rid="B29">Silva, 2016</xref>, p. 123-137), limited the study of family structures, consequently obscuring other forms of family organization practiced in past societies<sup><xref ref-type="fn" rid="fn11001">11</xref></sup>. In Vila Rica, cross-matching the records of baptisms, marriages, and burials from its two matrices has revealed that most “primary organization”—whether consanguineous or matrimonial (<xref ref-type="bibr" rid="B13">Florentino; Góes, 1997</xref>, p. 73)—did not involve formalized union through the altar.</p>
					<p>Only 22% of the documented families were sacramentalized (<xref ref-type="table" rid="t4001">Table 4</xref>). The remaining family organization corresponded to various typologies that deviated from the Tridentine model. Non-sacramentalized couples with children represented 12%. However, the single-parent family was the most widespread model in Vila Rica during the first third of the 18th century. Nearly two-thirds of the recorded families consisted of single mothers. In the baptismal records of these women’s children, the father’s identity was typically omitted or recorded using phrases such as “sem nomear pai,” “e não se nomeou pay,” “não se deu pay,” “pay inçerto” or “pay incógnito.” Nonetheless, some of these single mothers were likely involved in non-sacramentalized relationships, which remain obscured due to the sacramental focus of these records.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t4001">
							<label>Table 4</label>
							<caption>
								<title>Family organizations in Vila Rica (1707-1730).</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th style="font-weight:normal">Family organizations</th>
										<th style="font-weight:normal">No.</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Sacramentalized nuclear</td>
										<td align="center">183</td>
										<td align="center">21,7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Non-sacramental nuclear</td>
										<td align="center">103</td>
										<td align="center">12,2</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Single parent</td>
										<td align="center">535</td>
										<td align="center">63,5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Reconstituted</td>
										<td align="center">21</td>
										<td align="center">2,5</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">842</td>
										<td align="center">100,0</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AEPNSC: LB 1, 2, LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Additionally, there is evidence of a minority model involving reconstituted or composite families. These were formed by individuals who had offspring with different partners. Examples include Jerônimo de Araújo Tinoco, who fathered natural children with his enslaved slave woman Catalina<sup><xref ref-type="fn" rid="fn12001">12</xref></sup> and with the freedwoman “crioula” Cristina Enes;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn13001">13</xref></sup> Joana de Jesus de Brito, who married Inácio [Side] da Rosa, both miscegenated “pardos” and free,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn14001">14</xref></sup> after already becoming the mother of Luiz, whose father was unknown;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn15001">15</xref></sup> and Luisa Ferreira de Mello, who had a daughter with José Ferreira Passos while enslavedslave<sup><xref ref-type="fn" rid="fn16001">16</xref></sup> and, later, as a freedwoman, had another son whose father was not identified.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn17001">17</xref></sup> The prevalence of the different family organizations documented varied according to the legal status of their members.</p>
					<p>Legal status was a determining factor in family formation. Among freeborn women primarily associated with migrants, the most prevalent model was the Tridentine (<xref ref-type="table" rid="t5001">Table 5</xref>). Women of this status likely encountered fewer obstacles in establishing sacramental relationships. However, freedwomen exhibited more significant variability, with the single mother and sacramentalized partner models nearly tied, followed closely by non-sacramentalized relationships. Conversely, among enslaved slaves women, predominantly African during this period, the most widespread family typology was that of the single mother, as observed in Minas Gerais, Rio das Velhas, Rio das Mortes (<xref ref-type="bibr" rid="B23">Paiva, 2022</xref>, p. 150) and other Iberian territories, such as the Neo-Granadian town of San Gil (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Salazar Carreño, 2017</xref>, p. 216) and Seville (Corona Pérez, 2023a, p. 7). While legitimacy among freeborn individuals accounted for 60% of the total number of children in this category, it did not exceed 5% among freedwomen and enslaved individualsslaves. Thus, most of the children of enslaved slave women and freedwomen were born outside of marriage, as was common in other towns and cities of the Iberian worlds during the 16th–18th centuries (<xref ref-type="table" rid="t6001">Table 6</xref>).<sup><xref ref-type="fn" rid="fn18001">18</xref></sup> Why?</p>
					<p>
						<table-wrap id="t5001">
							<label>Table 5</label>
							<caption>
								<title>Family organizations according to the legal status of women in Vila Rica (1707–1730).</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Women</th>
										<th colspan="2" style="font-weight:normal">Sacramentalized</th>
										<th colspan="2" style="font-weight:normal">Non- sacramentalized</th>
										<th colspan="2" style="font-weight:normal">Single mothers</th>
										<th colspan="2" style="font-weight:normal">Reconstituted</th>
										<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Total</th>
									</tr>
									<tr>
										<th style="font-weight:normal">N</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
										<th style="font-weight:normal">N</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
										<th style="font-weight:normal">N</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
										<th style="font-weight:normal">N</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Slave</td>
										<td align="center">46</td>
										<td align="center">7,3</td>
										<td align="center">71</td>
										<td align="center">11,3</td>
										<td align="center">498</td>
										<td align="center">79,6</td>
										<td align="center">11</td>
										<td align="center">1,8</td>
										<td align="center">626</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Freed</td>
										<td align="center">24</td>
										<td align="center">32,0</td>
										<td align="center">19</td>
										<td align="center">25,3</td>
										<td align="center">26</td>
										<td align="center">34,7</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">8,0</td>
										<td align="center">75</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Free</td>
										<td align="center">113</td>
										<td align="center">80,1</td>
										<td align="center">13</td>
										<td align="center">9,2</td>
										<td align="center">11</td>
										<td align="center">7,8</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">2,8</td>
										<td align="center">141</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">183</td>
										<td align="center">21,7</td>
										<td align="center">103</td>
										<td align="center">12,2</td>
										<td align="center">535</td>
										<td align="center">63,5</td>
										<td align="center">21</td>
										<td align="center">2,5</td>
										<td align="center">842</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AEPNSC: LB 1, 2, LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>
						<table-wrap id="t6001">
							<label>Table 6</label>
							<caption>
								<title>Illegitimacy of newborns according to legal status in Vila Rica (1707-1730).</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th style="font-weight:normal">Legal status</th>
										<th style="font-weight:normal">Legitimate</th>
										<th style="font-weight:normal">Illegitimate</th>
										<th style="font-weight:normal">Unknown</th>
										<th style="font-weight:normal">Total</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Slave</td>
										<td align="center">26</td>
										<td align="center">559</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">586</td>
										<td align="center">95,4</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Freed</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">122</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">127</td>
										<td align="center">96,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Free</td>
										<td align="center">92</td>
										<td align="center">67</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">159</td>
										<td align="center">42,1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Unknown</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">6</td>
										<td align="center">0,0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">123</td>
										<td align="center">748</td>
										<td align="center">7</td>
										<td align="center">878</td>
										<td align="center">85,2</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AEPNSC: LB 1, 2. BD-AENSP.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>According to <xref ref-type="bibr" rid="B12">Figueiredo (1997</xref>, p. 28), the prevalence of illegitimacy in Minas Gerais during the 18th century revolved around three key factors. The first was related to the sociodemographic structure. The predominantly male nature of Portuguese migration, combined with the scarcity of European women, led Portuguese men to enter into non-sacramental relationships with black or miscegenated women. The second factor was ecclesiastical bureaucracy. The Church sought to combat concubinage and informal unions through pastoral visits. Not surprisingly, the Tridentine family was seen as a mechanism for establishing social order (1997, p. 26–27). However, the formalities required for marriage hindered the widespread adoption of this model. On the one hand, the fees charged by the Church were often prohibitive for a significant portion of the population of Minas Gerais. Moreover, the extensive certifications required by canon law to prevent bigamy further complicated the process (1997, p. 36). Consequently, while the Church attempted to address the problem, it failed to create adequate mechanisms for its resolution. As a result, institutional barriers multiplied free and consensual relationships outside the Tridentine model (1997, p. 38–39). The third factor related to the challenges enslaved peoplepopulation faced in accessing marriage, as marital life implied a degree of autonomy that directly conflicted with enslaverowner control (1997, p. 36).</p>
					<p>Historiographical explanations for these relationships have focused on the spaces of agency that women, mainly enslavedslaves, could navigate to form stable family ties in a context marked by violence and sexual exploitation. While the extant sources do not offer direct evidence regarding the aforementioned abusesabuses, it is reasonable to hypothesize that sexual violence against these single mothers was a prevalent aspect of society, as evidenced by judicial documentation from Vila Rica in the latter half of the 18th century (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Aguiar, 1999</xref>, p. 161–234). Marital life also served as a site of conflict, with many women suffering mistreatment at the hands of their husbands. A contributing factor was the transgression of the principle of monogamy and the reversal of traditional expectations toward wives. For instance, free married men often treated their mistresses—frequently their own enslaved slave women—with kindness while mistreating their wives. The misogynistic structure of the Tridentine family relegated wives to a position of inferiority, leaving them vulnerable to violence (<xref ref-type="bibr" rid="B12">Figueiredo, 1997</xref>, p. 88–89).</p>
					<p>However, limiting the framework of social relations exclusively to the dichotomy of men-women/slave ownersenslaver-slavesenslaved and portraying women solely as passive victims of oppressive structures would be a mistake (<xref ref-type="bibr" rid="B28">Salazar Carreño, 2017</xref>, p. 34). While the relational universe of the society of Minas Gerais in the first third of the 18th century was undoubtedly fraught with tensions, it was also shaped by affections and mutual interests. Establishing family life among enslaved slave and free populations, which did not require formal marriage, is crucial (<xref ref-type="bibr" rid="B17">Libby, 2007</xref>, p. 418). In the context of a predominantly African enslavedpeopleslaveholding scenario, the retention of affective and relational customs and practices must also be considered. In many Bantu groups in Central Africa, polygamy and premarital sexual relations among the young were socially accepted without devaluing women (Velázquez Rodríguez, 2006, p. 80–81). Consequently, it is plausible that in Vila Rica, where numerous enslaved Africans were directly transported from coastal ports to Minas Gerais,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn19001">19</xref></sup> in which they underwent catechism and sacramentalization, African social patterns persisted. Marriage was not regarded as necessary for the establishment of romantic affective relationships.</p>
					<p>Cross-matching baptism, marriage, and death records have enabled the reconstruction of 281 couples (<xref ref-type="table" rid="t7001">Table 7</xref>). The results are compelling, as they reveal relational patterns influenced by the legal status and gender of the documented couples’ members. When both individuals were enslaved slaves and shared the same enslaverslave owner, these pairings were more likely to result in marriage. It seems, therefore, that they may have found it easier to marry than slaves who did not share an ownerThis suggests that enslaved individuals who shared an owner may have had an easier time marrying compared to those who did not, with an equitable distribution between sacramental and illegitimate relationships. For enslaversslave owners, the act of enslaved individualsslaves marrying facilitated greater control, while.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t7001">
							<label>Table 7</label>
							<caption>
								<title>Couples by legal status and sex in Vila Rica (1707-1730).</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Couples</th>
										<th colspan="2" style="font-weight:normal">Sacramentalized</th>
										<th colspan="2" style="font-weight:normal">Non- sacramentalized</th>
										<th rowspan="2" style="font-weight:normal">Total</th>
									</tr>
									<tr>
										<th style="font-weight:normal">N.º</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
										<th style="font-weight:normal">N.º</th>
										<th style="font-weight:normal">%</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Male and female slaves (same slave owner)</td>
										<td align="center">33</td>
										<td align="center">80,5</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">19,5</td>
										<td align="center">41</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Male and female slaves (different slave owner)</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">50,0</td>
										<td align="center">8</td>
										<td align="center">50,0</td>
										<td align="center">16</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Slave man and slave woman</td>
										<td align="center">2</td>
										<td align="center">28,6</td>
										<td align="center">5</td>
										<td align="center">71,4</td>
										<td align="center">7</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Slave man and free woman</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">0</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Freedman and slave woman</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td align="center">1</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Freedman and freedwoman</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">50,0</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">50,0</td>
										<td align="center">2</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Freedman and free woman</td>
										<td align="center">3</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">3</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Free man and slave woman</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">6,7</td>
										<td align="center">56</td>
										<td align="center">93,3</td>
										<td align="center">60</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Free man and freedwoman</td>
										<td align="center">1</td>
										<td align="center">7,1</td>
										<td align="center">13</td>
										<td align="center">92,9</td>
										<td align="center">14</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Free men and free women</td>
										<td align="center">124</td>
										<td align="center">90,5</td>
										<td align="center">13</td>
										<td align="center">9,5</td>
										<td align="center">137</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">176</td>
										<td align="center">62,6</td>
										<td align="center">105</td>
										<td align="center">37,4</td>
										<td align="center">281</td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: AEPNSC: LB 1, 2, LM 1; LO 1, 2. BD-AENSP.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>In contrast, for theseenslavedpeople, marriage represented the formation of bonds of solidarity, mutual assistance, and material and spiritual support within the enslavermanorial domain (<xref ref-type="bibr" rid="B25">Paiva, 2009</xref>, p. 130). The data in the table underscore that relationships between enslaved slave men and freedmen or freedwomen and free women were minimal and consistently outside the bounds of marriage. Freedwomen more frequently formed relationships with free men, mainly Portuguese, as such unions offered better prospects for themselves and their children. A similar pattern can be observed among free women, although their demographic representation in Vila Rica’s society was smaller than that of enslaved slave women. Conversely, relationships between free women and enslaved slave men were virtually nonexistent, as free women primarily established relationships with men of similar origins and legal status.</p>
					<p>Beyond the information required for administering sacraments or formalizing burials, parish registers provide scant detail regarding physical attributes, skin color, and origins. Nine out of ten documented individuals lack such descriptions. However, numerous cases reveal mothers who did not share the same qualities as their children, illustrating the intensity of miscegenation in the political center of Minas Gerais. One such example is Isabel, an enslaved slave woman by Alexandre Ferreira dos Santos, described as “do gentio de Guinê,” who had a daughter, Maria, identified as “miscegenatedparda”, later freed at the baptismal font.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn20001">20</xref></sup> Maria also shared the same fate, in this case a “mulata, ” who, being the daughter of Anna, “de nação mina” and slave, would eventually be freed by her ownerSimilarly, another Maria, this time described as mulata, was the daughter of Anna, a mina slave, and was also freed by her enslaver, Manuel Antunes Ferreira, who declared her “forra e livre de todo o captiueiro.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn21001">21</xref></sup> Although qualities are not always specified in baptism records, the relationships between (seemingly) white free men and enslaved slave or freedwomen indirectly testify to these dynamics. For instance, in May 1712, records indicate the baptism of Raphael, the son of Antônio Luis Chaves and his enslaved slave woman Inácia;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn22001">22</xref></sup> Caterina, the daughter of Simão de Meireles and his “mulata”mulata, Ângela de Campos;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn23001">23</xref></sup> and Francisco, the son of Francisco de Lucena and Marcela, “mulata sua escrava.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn24001">24</xref></sup></p>
					<p>It seems no coincidence that Simão and Francisco recognized the paternity of these children with their enslaved slave women. These cases were not isolated incidents. Of the 715 children of enslaved slave women documented in the two parishes during the study period, approximately 8% (56 children) were recognized as offspring by their enslaversowners. While this figure may appear modest, it is undoubtedly significant because it was not a common practice in early modern Iberian societies. , In fact, it is more than likely that the figure is an underestimate due to the widespread absence of fathers in the baptism records of newborn slavesespecially given the likely underreporting caused by the frequent absence of fathers’names in baptismal records. The documentation fails to elucidate how these illegitimate relationships came to fruition. Nonetheless, these unions may also have been stable, potentially resulting in the formation of non-sacramentalized families that persisted over time. Such could be the case with the relationship between Captain Manuel Martins Carneiro and his enslaved slave woman, Isabel.</p>
					<p>The initial reference to this couple precedes the town’s establishment, dating back to April 1710. It documents the baptism of their son, Antônio, whom Manuel granted freedom at the baptismal font, acknowledging him as his son: “por forro como seo filho que reconhecia ser.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn25001">25</xref></sup> Antônio would not be their only child. In March 1713, they baptized João, whom Manuel also freed during the baptism.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn26001">26</xref></sup> This child is believed to have passed away, as two years later, in June 1715, another newborn with the same name was baptized and likewise freed.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn27001">27</xref></sup> This trajectory is remarkable. Its stability over time and the social mobility achieved by their children through freedom granted at baptism suggest that this relationship, formed within the enslaver domain, was forged and sustained by affection. This conclusion is reinforced when considering that Manuel did not extend similar actions to all the people he enslavedwith all his slaves, not even those born under his domain. During the study period, the captain baptized at least eight enslaved peopleslaves—including the adults Miguel,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn28001">28</xref></sup>Pedro,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn29001">29</xref></sup> Antônio, and Manuel,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn30001">30</xref></sup> and newborns João (mother unknown)<sup><xref ref-type="fn" rid="fn31001">31</xref></sup> and Domingas, daughters of the enslaved slave women Teresa<sup><xref ref-type="fn" rid="fn32001">32</xref></sup> and Paula,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn33001">33</xref></sup> respectively. However, only his children with Isabel were granted freedom at the baptismal font.</p>
					<p>The relationship between Manuel Martins Carneiro and Isabel was not the only non-sacramentalized union between enslavers slave owners and slaveenslaved women that remained stable over time. Captain Francisco da Costa Oliveira, who owned between 18 and 24 enslaved peopleslaves from 1718 to 1730,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn34001">34</xref></sup> had a first child with his “miscegenated enslavedparda” slave woman, Florencia, named Antônio. According to the baptismal record by the parish priest of Nossa Senhora da Conceição, Francisco de Queirós Monteiro, “diçeme o dito capitam Francisco da Costa hera seu filho, que assim era da dita sua escraua Florençia, e que pelhos bons seruissos que tinha da dita escraua, avia por forra e liure de toda a seruidão”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn35001">35</xref></sup> Three years later, Francisco and Florencia, described as “miscegenated and enslavedparda e escrava”, baptized José, although no record of freedom was granted at his baptism.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn36001">36</xref></sup> The final documented child, however, exhibits substantial discrepancies from earlier records. Named Francisco, this child was listed simply as “filho natural,” with no reference to legal status or quality. Florencia, now referred to as “Florencia da Costa,” was no longer described with her former enslaved slave status or the designation “miscegenatedparda” noted in earlier records. Florencia had been emancipated over the six years between these records, although the precise timeframe remains uncertain due to the absence of extant archival notarial records. Her liberation, coupled with her relationship with the captain—effectively her partner despite the absence of marriage—allowed her to redefine her social status and present herself as a free woman.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn37001">37</xref></sup> These examples reflect a slaveholding society with fluid hierarchies (<xref ref-type="bibr" rid="B16">Guedes, 2008</xref>, p. 101–102).</p>
					<p>Another similar case involves Félix de Souza Porto and Páscoa, who were listed as enslavedslave in the baptism of their daughter Maria, though her enslaverowner or mistress was not identified.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn38001">38</xref></sup> In the baptism of their second child, Josefa, Páscoa Maria, as she was then called, appeared without a legal status. This suggests that she was enslavedslave, as her daughter was registered as freed in the sacramental book.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn39001">39</xref></sup> By the time of the baptism of their third child, Alexandre, Páscoa Maria was described as miscegenated and freed,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn40001">40</xref></sup> indicating that she had been freed sometime between the births of her second and third children.</p>
					<p>These changes in legal status and social designation were not solely the result of affective relationships between enslavers slave owners and enslaved slave women. In December 1718, the enslaved slave Mariana and Caetano became parents to Agostinho. Their owner, Vicente de Souza, granted freedom to the child at the baptismal font, citing “pelos bons servisos que tem recebido de seus pais.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn41001">41</xref></sup> Approximately five years later, in June 1723, Mariana and Caetano baptized their second child, Antônia. While Caetano remained enslavedslave, Mariana was registered as “freedforra.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn42001">42</xref></sup> In other cases, the absence of surviving notarial records from this period hinders our ability to ascertain the precise circumstances surrounding her liberation. The granting of freedom to the first child as a reward for faithful service and diligent labor suggests a “favorable” treatment of these enslaved individualsslaves. However, such treatment was not free of cost. These dynamics were rooted in the daily negotiations between enslaver owners and enslavedslaves, influenced by reciprocal interests, religious motivations, and economic considerations (<xref ref-type="bibr" rid="B30">Soares, 2022</xref>, p. 108). This interplay was also evident in these women’s roles in the labor sphere.</p>
				</sec>
				<sec>
					<title>THE WORK ORGANIZATION</title>
					<p>In the “termos de aforamento” of the municipal chamber of Vila Rica, João Veloso de Carvalho is recorded registering several lots of unoccupied land in the “arraial” of Pilar. In April 1713, he paid for three braças of a plot in the “caminho nouo que vai deste Ouro Preto para o Pilorinho desta Villa, da parte do morro”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn43001">43</xref></sup>. A few months later, in November, he paid again for a plot in the “caminho nouo”, this time with only one “braça” and described as “da parte direita, fazendo frente ao morro, e parte com cazas de Manoel Ribeiro”.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn44001">44</xref></sup> In January 1720, he registered four more braças in Rua Nova, near the houses “da câmara.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn45001">45</xref></sup> These transactions portray João Veloso de Carvalho as an individual with considerable economic means. In taxes from 1715, João Veloso de Carvalho is listed as one of the most significant contributors, paying 100 octaves of gold (Gaspar, 2021, p. 789). Francisco Rodrigues Godim is also documented as purchasing a plot on Rua Nova, next to a “rancho.” These ranchos, made of mud and covered with straw, were used as shelters for miners and enslaved workersslaves and storing tools. Reflecting the provisional nature of the early 18th century, these modest constructions were fundamental to stabilizing the population of Minas Gerais (<xref ref-type="bibr" rid="B31">Veloso, 2018</xref>, p. 190–191). One rancho was registered as “de huma Negra de João Vellozo, por nome Joana.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn46001">46</xref></sup></p>
					<p>Joana, married to Antônio—both enslaved slave by João Veloso—had a son<sup><xref ref-type="fn" rid="fn47001">47</xref></sup> and managed to negotiate with her enslaverowner for permission to manage the rancho. It is plausible that the adjacent plot allowed her to cultivate horticultural crops for subsistence and small-scale trade. Such activities probably facilitated her accumulation of personal savings. This case was not unique. Nazario Carvalho applied to the chamber for a plot of land measuring three braças on Rua Nova da Praça. This plot was bordered on one side by the rancho of a “black preta” woman called Susana and on the other by the rancho of Bento Cabral, where “tem uma negra com uma venda”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn48001">48</xref></sup> or “ranxhino”, as noted in Joana’s land register, was described as a “preta” black freedwoman.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn49001">49</xref></sup> The ownership of land plots by these women was exceptional. Of the more than 270 registrations—excluding repeated and incomplete ones—only seven were made by women, three of whom were classified as “preta” black freedwomen.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn50001">50</xref></sup> This fact is particularly significant considering that men were the majority among enslaved individualspopulation; only one “preto” black freedman, Manuel da Graça Tomé, is documented as acquiring land.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn51001">51</xref></sup></p>
					<p>The involvement of enslaved slaves and freedwomen in food production and sales was a critical factor in their ability to accumulate personal savings and, consequently, achieve social mobility in 18th-century Minas Gerais (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Dantas, 2016</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B19">Lima, 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B26">Paiva &amp; Lima, 2023</xref>; <xref ref-type="bibr" rid="B3">Barros, 2023)</xref>. The significance of these activities becomes even more apparent when examining another set of documents, this time fiscal in nature: the payment lists of the Real Donativo.</p>
					<p>
						<table-wrap id="t8001">
							<label>Table 8</label>
							<caption>
								<title>Declarants in the lists of the Real Donativo of Vila Rica (1730).</title>
							</caption>
							<table frame="hsides" rules="groups">
								<colgroup>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
									<col/>
								</colgroup>
								<thead>
									<tr>
										<th rowspan="2" scope="col">Sex</th>
										<th colspan="2" scope="col">Free</th>
										<th colspan="2" scope="col">Freed</th>
										<th colspan="2" scope="col">Slave</th>
										<th colspan="2" scope="col">Unknown</th>
										<th rowspan="2" scope="col">Total</th>
									</tr>
									<tr>
										<th scope="col">N.º</th>
										<th scope="col">%</th>
										<th scope="col">N.º</th>
										<th scope="col">%</th>
										<th scope="col">N.º</th>
										<th scope="col">%</th>
										<th colspan="2" rowspan="1" scope="col">N.º</th>
									</tr>
								</thead>
								<tbody>
									<tr>
										<td align="center">Men</td>
										<td align="center">1.288</td>
										<td align="center">91,5</td>
										<td align="center">22</td>
										<td align="center">14,9</td>
										<td align="center">11</td>
										<td align="center">9,1</td>
										<td align="center" colspan="2">0</td>
										<td align="center">1.321</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Women</td>
										<td align="center">4</td>
										<td align="center">0,3</td>
										<td align="center">126</td>
										<td align="center">85,1</td>
										<td align="center">110</td>
										<td align="center">90,9</td>
										<td align="center" colspan="2">5</td>
										<td align="center">245</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Unknown</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center">0</td>
										<td align="center">0,0</td>
										<td align="center" colspan="2">8</td>
										<td align="center">8</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">Total</td>
										<td align="center">1.292</td>
										<td align="center">91,8</td>
										<td align="center">148</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td align="center">121</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td align="center" colspan="2">13</td>
										<td align="center">1.574</td>
									</tr>
									<tr>
										<td align="center">%</td>
										<td align="center">82,1</td>
										<td align="center">9,4</td>
										<td align="center">7,7</td>
										<td align="center">0,8</td>
										<td align="center">100,0</td>
										<td> </td>
										<td colspan="2"> </td>
										<td> </td>
									</tr>
								</tbody>
							</table>
							<table-wrap-foot>
								<attrib>Source: APM: CMOP, Cx. 02, docs. 05, 38, 34, 54, 50.</attrib>
							</table-wrap-foot>
						</table-wrap>
					</p>
					<p>Most declarants of the Real Donativo were male and primarily free, except for the category of freedwomen, which accounted for more than 15% of the sample (<xref ref-type="table" rid="t8001">Table 8</xref>). The distribution of the enslaved population, which was 70% male (<xref ref-type="table" rid="t2001">Table 2</xref>), contrasts with that of the women, who exhibited a remarkable ability to move from the subjection of slavery to freedom. These women demonstrated autonomy and capacity for insertion into the labor market to obtain income and contribute to the processes of manumission, both for themselves and their children.</p>
					<p>While not all freedwomen declared themselves, the “vendas,” itinerant stalls for the sale of food and other daily objects, appear to be the most widespread economic activity (<xref ref-type="bibr" rid="B10">Dantas, 2016</xref>, p. 89–90; <xref ref-type="bibr" rid="B19">Lima, 2023</xref>, p. 299). This is evidenced by the cases of the black “pretas” freedwomean Maria da Silva Liria,<sup><xref ref-type="fn" rid="fn52001">52</xref></sup> Anna de Jesus<sup><xref ref-type="fn" rid="fn53001">53</xref></sup>, and Leonor Gonçalves.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn54001">54</xref></sup> This does not imply that the freedmen were not employed. For instance, the lists include individuals such as Antônio da Silva, a “preto” black man;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn55001">55</xref></sup> Frutuoso Pereira, a “pardo” miscegenated barber;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn56001">56</xref></sup> Luiz dos Santos, “pardo”miscegenated<sup><xref ref-type="fn" rid="fn57001">57</xref></sup>, and Tomé Rodrigues, “preto”black;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn58001">58</xref></sup> João Lopes<sup><xref ref-type="fn" rid="fn59001">59</xref></sup> and Manuel [Brito], tailors;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn60001">60</xref></sup> hunters, such as Domingos Velho<sup><xref ref-type="fn" rid="fn61001">61</xref></sup> and Domingos da Rocha;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn62001">62</xref></sup> and Antônio do Vale, a “pardo” miscegenated holder of a “venda.”<sup><xref ref-type="fn" rid="fn63001">63</xref></sup> However, women demonstrated a greater capacity for socioeconomic mobility, and access to the slave market was one of these facets. The freedwomen in the sample reported owning 194 enslaved peopleslaves, compared to only 31 owned by men of the same status. <xref ref-type="bibr" rid="B26">Paiva and Lima (2023</xref>, p. 108) recently observed that the transition from enslaved slave person to enslaver slave owner was frequent in Minas Gerais. These agents merely replicated the very logic that had initially subjected them to slavery. Subsequently, they enabled their transition to achieve freedom and socioeconomic mobility and become enslaversslave owners. There was no inherent contradiction within this social context, including for the enslavedslaves.</p>
					<p>People reduced to slavery also appear as declarers of taxable goods for the payment of the Real Donativo. Among them, women were particularly prominent among these individuals. Furthermore, the quantitative disparity between freed and enslaved slave women, despite the legal subjugation of the latter, is striking. However, enslaved slave women could obtain or manage goods through negotiation and/or affective relationships with their enslaversowners, whether temporarily ceded, donated, or acquired by themselves. The lack of notarial records prevents us from cross-matching the documentation with this source, but possibly, many of these enslaved peopleslaves were “alibiedcoartadas”. This would have granted them autonomy in their labor and the opportunity to accumulate personal wealthsavings. Among the goods declared by the enslaved slave people of Vila Rica, the “vendas” stand out, although they are generally cataloged as “poor” or “very poor,” as in the cases of Vitória, enslaved slave by Francisco Ribeiro;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn64001">64</xref></sup> Joana, enslaved slave by Simão Ribeiro;<sup><xref ref-type="fn" rid="fn65001">65</xref></sup> or Rosa, enslaved slave by Manuel Teixeira da Cunha.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn66001">66</xref></sup></p>
					<p>Slavery and its socioeconomic limitations explain why most of the enslaved peopleslave women did not declare others slaves. For instance, Antônia, an enslaved personslave belonging tobelonging to Antônio Teixeira, declared not only a “venda pobre sortida,” but also two additional enslaved slavespeople.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn67001">67</xref></sup> Similarly, Josefa, an enslaved personslave belonging toof José Pacheco, declared three enslaved peopleslaves.<sup><xref ref-type="fn" rid="fn68001">68</xref></sup> The possession of enslaved peopleslaves by individuals of similar social standing serves to illustrateillustrates the extensive deep integration of slavery into the very fabric of that society’s structure.</p>
				</sec>
			</sec>
			<sec sec-type="conclusions">
				<title>CONCLUSION</title>
				<p>The discovery of gold in the late 17th century led to a significant migratory influx to Minas Gerais. This “new” society was structured around the institution of slavery. It comprised diverse individuals, primarily Africans from a broad geographic range extending from the Cape Verde Islands to Mozambique. This highlighted the heterogeneity of the contingent. Notably, women constituted a segment of this population that played a prominent role, and the limited presence of Portuguese women only reinforced this dynamic. However, the profound social and demographic imbalances of that society favored flexible forms of sociability that enabled the socioeconomic mobility and advancement of a significant minority of enslaved slave women. This phenomenon was further facilitated by the urban environment in which slavery in Minas Gerais developed, which promoted interactions between diverse human groups and fostered crossbreeding dynamics.</p>
				<p>The study revealed that most family organizations were established and cultivated outside the confines of marriage, yet this did not impede their resilience over time. The findings indicate that the emotional and familial bonds cultivated within the enslavers slave domain, particularly between enslavers slave-owners and enslaved slavespeople, provided a favorable environment for the social mobility of these women and their children. A striking aspect of this phenomenon is that 15% of all newborn enslaved peopleslaves, most recognized as the children of their enslaversowners, were freed at the baptismal font. Concurrently, these mothers were also granted the opportunity to secure their freedom. This framework further facilitated these women’s access to and more agile participation in the world of work, as demonstrated by the analysis of the “termos de aforamento” and the Real Donativo of Vila Rica lists. These sources demonstrate that, despite their continued captivity, these women were managing ranchos or vendas and even holding enslaved peopleslaves in their names. Social mobility was, paradoxically from the perspective of the present, a mechanism for maintaining social differentiation.</p>
			</sec>
		</body>
		<back>
			<fn-group>
				<fn fn-type="abbr" id="fn1001">
					<label>1</label>
					<p> Abbreviations used: Paróquia de Nossa Senhora da Conceição de Ouro Preto database (AEPNSC), Historical archive of the Museu da Inconfidência de Ouro Preto – Casa do Pilar (AHMIOP-CP), Paróquia de Nossa Senhora do Pilar de Ouro Preto database (BD-AEPNSP), Baptism Book (LB), Marriage Book (LM), Burial Book (LO), Codex of Records (C.), Proceeding (A.), official document (of.), box (cx.), folio (f.), recto (r.), verso (v.).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn2001">
					<label>2</label>
					<p> AUTO de ereção de Vila Rica, <italic>Revista Arquivo Público Mineiro</italic>, ano II, v. 1, p. 84–86, 1897.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn3001">
					<label>3</label>
					<p> The database corresponds to a project coordinated by Professor Adalgisa Arantes Campos, to whom we express our gratitude for her contribution. It represents an absolutely monumental effort and has enabled the publication of numerous studies, such as the dossier published in the journal <italic>Varia Historia</italic> titled <italic>“Vila Rica do Pilar: Reflections on Minas Gerais in the Early Modern Period”</italic>, organized by Campos, Libby, and Franco (2004). This dossier includes more than a dozen works focusing on the religiosity and demography of this parish, while also highlighting the database’s limitations and challenges, such as the repetition of some records. More recently, an article on the abandonment of newborns has been published, comparing the case of Vila Rica with those of the neighboring Mariana and Recife in Pernambuco (<xref ref-type="bibr" rid="B14">Franco, 2016</xref>). Additionally, a book examining the baptism of adult enslaved individualsslaves during the first half of the 18th century has also been published (<xref ref-type="bibr" rid="B22">Oliveira, 2022</xref>).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn4001">
					<label>4</label>
					<p> The documentary records of this parish have been the subject of numerous studies, see Costa (1981), Vidal <xref ref-type="bibr" rid="B21">Luna &amp; Costa (1981)</xref>, Motta &amp; Costa (1992), and more recently, <xref ref-type="bibr" rid="B5">Campos (2011)</xref> or Corona Pérez (2023e).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn5001">
					<label>5</label>
					<p> BD-AEPNSP: 29-X-1714.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn6001">
					<label>6</label>
					<p> AEPNSC: LO 2, sf., 10-I-1730, Fig. 7.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn7001">
					<label>7</label>
					<p> AEPNSC: LO 2, sf., 22-II-1730, Fig. 7.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn8001">
					<label>8</label>
					<p> BD-AEPNSP: 16-VI-1718.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn9001">
					<label>9</label>
					<p> AEPNSC: LO 1, sf., 12-XII-1721, Fig. 6.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn10001">
					<label>10</label>
					<p> AEPNSC: LO 2, sf., 11-IX-1727, Fig. 4.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn11001">
					<label>11</label>
					<p> A historiographical review of the history of the family in slaveholding Brazil, in Paiva, 2020, p. 301-417.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn12001">
					<label>12</label>
					<p> AEPNSCAD: LB 1, sf., 18-VII-1712, Fig. 10.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn13001">
					<label>13</label>
					<p> BD-NSP: B, 4-IV-1715.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn14001">
					<label>14</label>
					<p> AEPNSCAD: LM 1, f. 1v, 24-VIII-1727, Fig. 5.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn15001">
					<label>15</label>
					<p> AEPNSCAD: LB 1, f. 60v, 11-I-1725, Fig. 69.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn16001">
					<label>16</label>
					<p> AEPNSCAD: LB 1, f. 42r, 6-IX-1722, Fig. 49.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn17001">
					<label>17</label>
					<p> AEPNSCAD: LB 2, sf., 9-IX-1726.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn18001">
					<label>18</label>
					<p> A comparative perspective on this phenomenon across different Iberian spaces during the 16th–18th centuries, in Corona Pérez, 2023a.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn19001">
					<label>19</label>
					<p> As could be the case of Maria, a slave of Manuel Esteves, described as “adulta instruída na nossa sancta fê,” as indicated in her baptismal record (AEPNSC: LB 1, ff. 70r-70v, 13-IX-1718, Fig. 79).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn20001">
					<label>20</label>
					<p> “Maria, parda filha de Izabel, do gentio de Guinê, escraua de Alexandre Ferreira dos Santos, cuja creatura disse o dito senhor a daua por forra pelhos bons seruisios que tem recebido da dita sua may, e o mesmo dicerão os padrinhos” (AEPNSC: LB 1, f. 33v, 2-V-1717, Fig. 41).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn21001">
					<label>21</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, sf. 43r, 1-VIII-1720, Fig. 50.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn22001">
					<label>22</label>
					<p> “o qual confessou ser a dita criança seu filho” AEPNSC: LB 1, sf., 20-V-1712, Fig. 10.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn23001">
					<label>23</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, sf., 21-V-1712, Fig. 10.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn24001">
					<label>24</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, sf., 21-V-1712, Fig. 10.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn25001">
					<label>25</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, sf., 12-IV-1710, Fig. 7.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn26001">
					<label>26</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 14v, 10-III-1713, Fig. 21.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn27001">
					<label>27</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 28v, 6-VI-1715, Fig. 36.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn28001">
					<label>28</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, sf., 5-X-1712, Fig. 13.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn29001">
					<label>29</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 17v, 15-V-1713, Fig. 24.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn30001">
					<label>30</label>
					<p> Baptized on the same day but recorded in different entries, AEPNSC: LB 1, f. 21v, 2-IX-1713, Fig. 29.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn31001">
					<label>31</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, sf., 26-VIII-1712, Fig. 12.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn32001">
					<label>32</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 11r, 12-I-1713, Fig. 17.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn33001">
					<label>33</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 23v, 31-XII-1713, Fig. 31.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn34001">
					<label>34</label>
					<p> As inferred from the fiscal documentation of the Quintos lists for the years 1718 and 1719 (Gaspar, 2021, p. 803 and p. 806) and the Real Donativo for the year 1730 (APM: CMOP, Cx. 02, doc. 34, f. 7v; CMOP, Cx. 02, doc. 54, f. 7r).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn35001">
					<label>35</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 34r, 29-III-1717, Fig. 41.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn36001">
					<label>36</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 42r, 29-I-1720, Fig. 49.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn37001">
					<label>37</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 85r, 7-IV-1726, Fig. 90.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn38001">
					<label>38</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 49v, 6-I-1722, Fig. 57.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn39001">
					<label>39</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 53v, 2-IV-1723, Fig. 62.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn40001">
					<label>40</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 63v, 15-IV-1725, Fig. 72.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn41001">
					<label>41</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, f. 37v, 9-XII-1718, Fig. 45.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn42001">
					<label>42</label>
					<p> AEPNSC: LB 1, ff. 54v-55r, 27-VI-1723, Fig. 63.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn43001">
					<label>43</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 24-IV-1713.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn44001">
					<label>44</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 24-IV-1713.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn45001">
					<label>45</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 24-IV-1720.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn46001">
					<label>46</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 16-V-1714.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn47001">
					<label>47</label>
					<p> Antônio (BD-AEPNSP: 11-VIII-1715).</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn48001">
					<label>48</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 18-IX-1714.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn49001">
					<label>49</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 9-XII-1714.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn50001">
					<label>50</label>
					<p> In addition to Joana, already mentioned, Maria de Bairros (16-I-1713) and Maria da Cruz (9-IV-1718). APM: CMOP, Codex 1.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn51001">
					<label>51</label>
					<p> APM: CMOP, Códice 1, 17-IV-1718.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn52001">
					<label>52</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 34, f. 2v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn53001">
					<label>53</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 54, f. 1r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn54001">
					<label>54</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 55, f. 1v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn55001">
					<label>55</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 4r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn56001">
					<label>56</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 05, f. 1v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn57001">
					<label>57</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 5r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn58001">
					<label>58</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 5r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn59001">
					<label>59</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 7r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn60001">
					<label>60</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 7v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn61001">
					<label>61</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 05, f. 1v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn62001">
					<label>62</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 05, f. 2r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn63001">
					<label>63</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 02, doc. 38, f. 3v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn64001">
					<label>64</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 3r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn65001">
					<label>65</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 4r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn66001">
					<label>66</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 9r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn67001">
					<label>67</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 38, f. 7r.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="other" id="fn68001">
					<label>68</label>
					<p> APM: CMOP, Cx. 2, doc. 54, f. 6v.</p>
				</fn>
				<fn fn-type="financial-disclosure">
					<label>FUNDING:</label>
					<p> This study was conducted under the “Ayudas para la Recualificación del Sistema Universitario Español (2021-2023)” program, specifically within the “Margarita Salas” modality. The Ministry of Universities of the Government of Spain and the European Union - NextGenerationEU provided the funding. It is also part of the R&amp;D Project “Slavery in the economy and society of 16th century in Spain” (PID2022-138444OB-100), funded by the Ministry of Science and Innovation/State Research Agency. Additionally, it is affiliated with the National Council for Scientific and Technological Development, CNPq–UFMG Research Group “Slavery, miscegenation, transit of cultures and globalization – 15th to 19th centuries.”</p>
				</fn>
			</fn-group>
		</back>
	</sub-article>-->
</article>