La Figura 2. presenta la cantidad de documentos científicos publicados sobre la incidencia que tienen decisiones estratégicas de operaciones en la adopción de producción sostenible. El periodo de análisis fue 1986- 2019. Se proyecta que el año 2019 finalice con aproximadamente 96 publicaciones, convirtiéndose en el periodo más productivo. Asimismo, se aprecia un crecimiento sostenido en el volumen de producción académica y la importancia que ha adquirido el tema de estudio por medio de la realización de diversas publicaciones que permiten evidenciar temáticas futuras de investigación como: generación de indicadores para sistemas de planeación y control en producción sostenible (Zarte, Pechman y Nunes, 2019); creación de capacidades dinámicas para la sostenibilidad (Cezarino, Alves, Caldan y Liboni, 2019); Life Cycle Assessment y economía circular (Laso et al., 2018); decisiones y gestión sostenible en la cadena de suministro (Hosseini-Motlagh, Nematollahi y Nouri, 2018); manufactura sostenible, capacidades, estrategia y pensamiento sistémico (Hussain y Jahanzaib, 2018).

Estructura búsqueda de documentos Fuente: elaborado por los autores.

Figura 2 Fuente: elaborado por los autores.

En la Figura 3. se observa la cantidad acumulada de publicaciones sobre el tema de estudio, la cual se ajusta a un comportamiento de crecimiento exponencial. Dicho comportamiento se respalda con el mecanismo de contagio propuesto por (De Solla Price, 1976; Kwiek, 2016), donde la producción académica crece a un ritmo superior al de otros procesos sociales, asemejándose al crecimiento biológico y de población. Este crecimiento su puede duplicar en periodos de 10 a 15 años. De aquí que, el área de estudio seleccionada se encuentra en una etapa de crecimiento exponencial, donde se ha incrementado el número de publicaciones científicas y el número de investigadores interesados en el desarrollo de la temática.

Figura 3 Fuente: elaborado por los autores.

En la Figura 4. se exhiben las 10 primeras fuentes o revistas con mayor proporción de artículos publicados en el campo de estudio. La fuente de información más representativa es Journal of Cleaner Production (58 publicaciones), la cual involucra documentos en el área de producción limpia, procesos técnicos, desarrollo sostenible, sostenibilidad, evaluación ambiental, productos, productos sostenibles, sostenibilidad corporativa, responsabilidad social corporativa, educación para el desarrollo sostenible, gobernanza, legislación y política de sostenibilidad.

Figura 4 Fuente: elaborado por los autores.

Es de aclarar que la productividad de las publicaciones relacionadas con incidencia que tienen decisiones estratégicas de operaciones en la adopción de producción sostenible, no cumplen Ley de Pareto. Al analizar la cantidad acumulada de documentos por fuente de información, se encontró que el 70,5 % de las revistas publican el 80 % de documentos. Además, cuando se dividió la productividad de las fuentes de información en cuartiles por cuartiles, se obtuvo que 4,4 % de las fuentes publica el 25 % de documentos, el 26,2 % publica el 50 % y finalmente 63,1 % de fuentes publican el 75 % de documentos. En este orden de ideas, no se evidencia una fuente de información que predomine de forma significativa en los registros proporcionados por la base de datos Scopus.

Otra alternativa para analizar productividad en fuentes de información (ver Figura 5.) es la Ley de Lotka (Abreu, Kimura y Sobreiro, 2019; Kumar y Kushwaha, 2018). Los datos cumplen la Ley si la pendiente de la línea de tendencia se acerca a -2 y el coeficiente de determinación se acerca a 1 (Rau, 2011). De esta forma, la productividad individual de fuentes de información no se ajusta a la Ley debido a que la pendiente es de -1,56 y el coeficiente de determinación es de 0,76.

Figura 5: Fuente: elaborado por los autores.

Por su parte, otro indicador a considerar es la productividad de fuentes de información por país. En este sentido 74 países poseen publicaciones en el área de estudio, donde 35,1% desarrollan el 80% de documentos, de aquí que no se cumpla Ley de Pareto. Sin embargo, es de resaltar que los 10 primeros países realizaron el 56,27 % de publicaciones. Posteriormente, se segmentaron los países o territorios por cuartiles obteniendo como resultado que el 2,7 % de ellos publica el 25 % de documentos, 10,8 1% publica el 50 % y finalmente 28,38 % de territorios publica el 75 % de documentos. El país con mayor número de publicaciones es Estados Unidos con un total de 116 documentos, seguido por Alemania con 65 documentos y China con 51 documentos.

Ahora bien, resulta relevante analizar la productividad en centros de investigación e instituciones de educación superior donde las publicaciones sobre incidencia que tienen decisiones estratégicas de operaciones en la adopción de producción sostenible fueron elaboradas por 160 instituciones, de las cuales el 72,5 % desarrollan el 80 % de documentos, incumpliendo Ley de Pareto. En términos de cuartiles 13,8 % de centros publican el 25 % de documentos, 35 % publica el 50 % y 65,5 % publica el 75 %. Lo anterior expresa un aumento de socialización y transferencia de conocimiento en el área de estudio. Además, las instituciones ubicadas en los tres primeros lugares producen el 13,12 % de publicaciones. En este orden de ideas, la institución con el mayor número de publicaciones es Oregon State University con ocho documentos. En segundo lugar se encuentra CNRS Centre National de la Recherche Scientifique con siete documentos. El tercer lugar es compartido por Universidade de Sao Paulo - USP, Technical University of Berlin y Politecnico di Milano con seis documentos.

Es posible analizar la calidad en un documento, autor o centro de investigación a partir del factor de impacto de la fuente que publica el documento. Asimismo, hay otros elementos como el h-index que facilitan evaluar la calidad de la producción científica en un tema específico de estudio (Bar-Ilan, 2008; Li y Zhao, 2015). Es así como los indicadores de calidad evalúan visibilidad, impacto y citas recibidas por publicaciones académicas e investigadores (Velasco, Bouza, Pinilla, y Román, 2012). Siete autores comparten el primer lugar con el documento titulado "Eco-efficiency analysis by BASF: The method". Silke Schmidt, Rolf Wittlinger, Brigitte Dittrich-Krämer, Andreas Kicherer y Winfried Zombik son colaboradores en BASF, un centro de investigación y producción ubicado en la ciudad alemana de Ludwigshafen. Por su parte, Wolfgang Schrott es docente en la Universidad de Ciencias Aplicadas Hof. A su vez, Isabell Schmidt es la Directora General de la Asociación Alemana de Envases de Plásticos.

Es de notar que ninguno de los autores más productivos se encuentra en el Top 10 de autores con mayor impacto. Tal es el caso de Matthias Finkbeiner, director del programa Ingeniería en Sostenibilidad en Technische Universitaet Berlin, con un total de siete documentos relacionados con el área de estudio. De aquí que sea relevante crear estrategias que faciliten el aumento en visibilidad de autores que son altamente productivos en el área investigada.

Ahora bien, para estudiar impacto por fuente de información o revista se tienen en cuenta la cantidad de citaciones que recibió cada publicación. La Figura 6. exhibe las diez fuentes con mayor impacto. En primer lugar se encuentra Green Chemistry con 314 citaciones por publicación. En segundo lugar está International Journal of Operations and Production Management con 237. En tercer lugar aparece IEEE Transactions on Industrial Informatics, con un total de 138 citaciones por publicación. Es interesante observar diferencias entre producción e impacto. Tal es el caso de la revista Journal of Cleaner Production, que cuenta con 58 documentos, pero en términos de impacto por publicación ocupa el lugar 57 con un total de 20 citas por documento. De forma similar, la revista Procedia CIRP cuenta con 11 documentos; no obstante, se encuentra en el lugar 144 en impacto por publicación con un total de 5 citas por documento.

Figura 6: Fuente: elaborado por los autores.

Los indicadores de estructura permiten estudiar la influencia que poseen artículos, autores y fuentes de información en las relaciones que se establecen por medio de redes (Zhang, Liu, Xu y Wang, 2011). Las redes muestran el relacionamiento por medio de co-autoría entre autores, lo que implica que un autor hubiese presentado una publicación con otro (Valencia, Montoya y Montoya, 2016). Fue así como se empleó el software Cytoscape 3.7.1, para analizar y graficar la red de trabajo colaborativo en el área de estudio (Ruijuan et al., 2015). La Tabla 1. exhibe indicadores de estructura para dos periodos (1986-2002 y 2003-2019), con el fin de evaluar la evolución del comportamiento de la red de autores y coautorías en el tiempo. El tema de estudio corresponde a la incidencia que tienen decisiones estratégicas de operaciones en la adopción de producción sostenible.

Tabla 1:

Fuente: elaborado por los autores

Así pues, se aprecia un aumento en el volumen de autores (Número de nodos) que han generado documentos sobre el área de estudio. La cantidad de autores para el primer periodo de análisis equivale al 5,4 % del número de autores del segundo periodo. Además, se observa un aumento en la cantidad de autores independientes (Número de nodos aislados). Sin embargo, la cantidad de subredes aisladas (Componentes aislados por nodos) es superior para el primer periodo de análisis con un 14,4 % con respecto a los componentes aislados por nodo del segundo periodo (2,6 %), lo que implica una cohesión superior el segundo periodo.

Se destaca que los autores se vinculan al área de estudio por medio de una serie de redes conformadas y estandarizadas para los indicadores generales. De aquí que el diámetro de las redes y grado de agrupamiento se han incrementado. La densidad de las mismas ha decaído entre los periodos analizados. Por otro lado, aumentó el número de relaciones de los autores que se articulan al tema de estudio con autores ya existentes en la red, tal y como se precia en el incremento en la distancia característica esperada. En los dos periodos estudiados la red muestra ser heterogénea y altamente descentralizada. Lo que muestra la no existencia de autores centrales para el área de análisis, pero si existen autores centrales en cada una de las subredes generadas en el análisis estructural.

Evolución de tendencias en investigación sobre incidencia que tienen decisiones estratégicas de operaciones en la adopción de producción sostenible

Se realizó un análisis con respecto a la evolución de tendencias en investigación sobre el área de estudio en los últimos 33 años. Para el periodo comprendido entre 1986 - 2006 (ver figura 7.), las publicaciones resaltaron la importancia de la simulación matemática para la toma de decisiones estratégicas relacionadas con calidad (Auer y Canale, 1986). También adquirió relevancia considerar dentro de los procesos de decisión de producción, la coordinación de aspectos físicos, ecológicos y tecnológicos (Loss, 1993). Además, se generaron nuevos métodos para evaluación y optimización de procesos de decisión relacionados con aspectos ecológicos (Wu, 1994).

Figura 7: Fuente: elaborado por los autores.

En este orden de ideas, en el periodo 1997-2007 se destacan aspectos como la integración de Life Cycle Assessment a actividades y estrategias de las organizaciones para el desarrollo sostenible de productos (Hanssen, 1999). También es de destacar el diseño sostenible de producto para reducir degradación del ecosistema en procesos de producción, distribución y consumo final (Fuller y Ottman, 2004). De forma similar, se consideró el desarrollo de sistemas de control a la emisión de gases de efecto invernadero para gestión de plantas de producción sostenibles (Boulard, 2007).

Finalmente, en el periodo 2008-2019 los documentos publicados se han centrado en prácticas de sostenibilidad en la gestión de proveedores que permiten añadir valor al producto que se oferta al consumidor (Schieble, 2008). Asimismo, se consideró el efecto que tiene la estrategia de operaciones en la construcción de sistemas de manufactura que generen ventaja competitiva en organizaciones con base en liderazgo en costos, diferenciación, innovación y servicios (Samarrokhi, Jenab, Arumugam y Weinsier, 2015). De forma similar, el Green Product Development Process (De Medeiros, Lago, Colling, Ribeiro y Marcon, 2018) que incluye proceso de desarrollo (planificación estratégica organizativa, portafolio y proyecto), fases de desarrollo (planificación operativa del producto; preparación de la producción y plan de lanzamiento del producto), y una fase posterior al desarrollo (seguimiento del mercado del producto).