Directrices para autores/as
TIPOS DE
ARTÍCULOS:
ARTÍCULOS
ORIGINALES
La
redacción debe ajustarse a las normas establecidas para la literatura
científica (Método IMRYD), con la siguiente estructura: Título, Resumen,
Introducción, Materiales y métodos, Resultados y discusión (pueden escribirse
separados), Conclusiones, Recomendaciones y Referencias bibliográficas. No
deben aparecer más de seis autores.
NOTAS
TÉCNICAS/ REPORTES DE CASOS.
No
deberán exceder de cuatro cuartillas; consta de las secciones Introducción,
Desarrollo (Incluirá la metódica de trabajo, los resultados y su discusión) y
Conclusiones. Contendrán como máximo dos tablas o gráficos y no más de cinco
citas bibliográficas de los últimos cinco años. No deben aparecer más de tres
autores.
Se pueden
presentar: descripción de nuevos alimentos, descripción de transferencias de
tecnologías, reportes de casos clínicos, logros de centros de producción o
investigadores, sustitución de materiales, reactivos, nuevas técnicas y otras
cuestiones de interés científico técnico para la producción animal.
III.
ARTÍCULO RESEÑA
Se
refiere a un tema particular donde el autor reúne y discute las informaciones
más actuales sobre el tema. Consta de Resumen, Desarrollo y Referencias
bibliográficas. No excederá las 20 cuartillas. No deben aparecer más de tres
autores.
PREPARACIÓN
DE MANUSCRITOS
Los
trabajos se presentarán escritos en procesador Microsoft Word, con letra Times
New Roman de 12 puntos, a dos espacios con márgenes
de 2,5 cm en papel tipo carta (81/2 x 11) en tercera persona, con una
extensión que no excederá las 20 cuartillas, incluyendo las tablas, figuras y
referencias bibliográficas. Las abreviaturas tienen que ser definidas la
primera vez que aparezcan en el resumen y re definidas
en el cuerpo del manuscrito, en cada tabla y en cada figura.
Título:
En negritas y centrado. Debe ser corto pero informativo (no exceder las 15
palabras). No utilizar abreviaturas ni siglas. No enunciarse negativamente.
Autores y
filiación: No deben aparecer más de seis
autores en artículos originales, tres en notas técnicas/reportes de casos y
artículos de reseñas. Deben aparecer con el resto de los datos que se solicitan
en la declaración de autores. Los manuscritos son sometidos a doble arbitraje a
ciegas.
Todas las
personas que aparecen como autores tendrán que haber participado en el trabajo
en grado suficiente como para asumir la responsabilidad pública de su
contenido. Se consideran autores los que realicen un aporte esencial:
Concepción
y el diseño de la investigación o el análisis y la interpretación de los datos.
La
redacción del artículo o la revisión crítica de una parte importante del
contenido intelectual.
La
aprobación definitiva de la versión que sea publicada.
La
participación exclusiva en la obtención de fondos o en la recogida de datos no
justifica la designación como autor. La supervisión general del grupo de
investigación, aunque sea por superior jerarquía, tampoco será suficiente. En
estos casos, pueden aparecer al final del artículo, en la sección de
agradecimientos.
RESUMEN
Es una
síntesis (máximo de 250 palabras) redactada en pretérito, debe permitir la
comprensión del trabajo e inducir a la lectura del artículo completo por los
científicos afines a la temática. Debe evitar la inclusión de información
ausente en el documento, referencias, fórmulas, cita de tablas o figuras ni
conclusiones no respaldadas por los resultados.
Será
estructurado con subtítulos resaltados en negritas de la siguiente forma:
Antecedentes.
Incluye una breve argumentación, el problema y los objetivos del trabajo.
Métodos.
Describe brevemente los materiales y métodos empleados. En el caso de los
métodos estadísticos debe informarse la técnica empleada.
Resultados.
Señala los principales resultados obtenidos, parámetros estimados y nivel de
significación con énfasis en los hallazgos (destacar los aspectos novedosos).
Conclusiones.
Conclusiones del estudio destacando los aspectos más novedosos, con énfasis en
los hallazgos.
Se
sugiere emplear cinco palabras clave que no deben formar parte del título del
artículo, escritas en orden alfabético y se deben utilizar aquellas que son
aceptadas por bases de datos internacionales, obtenidas de un tesauro del área
respectiva (por ejemplo: AIMS: http://aims.fao.org/standards/agrovoc, DeCS: http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm, MeSH: http://www.nlm.nih.gov/mesh, UNBIS:
http://metadata.un.org/thesaurus/1006867?lang=es) cuyo nombre está escrito
entre paréntesis y cursiva:
Palabras
clave: Palabra clave 1, palabra clave 2, palabra clave 3, palabra clave 4,
palabra clave 5 (Fuente: AIMS).
ABSTRACT
Es el
mismo resumen en español traducido al inglés; debe tener la misma estructura y
contenido.
Keywords: Las mismas palabras
clave traducidas del español al inglés (Source: AIMS)
Preprint
Para
fomentar la transparencia es recomendable que coloque en un servidor de preprint el manuscrito, por ejemplo ResearchGate
(https://www.researchgate.net/ ), para lograr una
interacción más estrecha con los lectores. Si lo ha hecho comuníquelo a la
revista.
INTRODUCCIÓN
Debe ser
breve (procurar que no exceda de tres párrafos). Se enfocará sobre los
antecedentes y situación actual del objeto del estudio, justificando el interés
del mismo en Producción Animal y explicitando
claramente al final los objetivos del trabajo.
Exponga
el estado de la ciencia (antecedentes y situación actual) sobre el objeto de
estudio, aclare la necesidad del mismo para la
producción animal y presente de forma clara los objetivos del trabajo. Una gran
parte de esta sección deberá escribirse en tiempo presente porque se referirá
principalmente al problema planteado y a los conocimientos admitidos en la
materia en el momento de iniciar el trabajo.
Defina
las abreviaturas la primera vez que aparezcan en el texto, aunque ya estén
definidas previamente en el resumen.
MATERIALES
Y MÉTODOS
Ofrezca
datos suficientes para que la investigación pueda ser reproducida,
especialmente de los aspectos particulares de la misma. La mayor parte de esta
sección debe escribirse en pretérito. No debe plantear los resultados de la
investigación. Evite detalles metodológicos sobre procedimientos y técnicas que
estén recogidos en trabajos previos suficientemente difundidos, en tales casos
indique la referencia bibliográfica.
Esta
sección deberá ser estructurada y puede incluir subtítulos que contribuyan a
mejorar la organización y comprensión de los procedimientos utilizados.
Describa
las características que resulten de interés e incluya subtítulos para localizar
fácilmente la información, por ejemplo:
Localización
y duración. Exponga el lugar, duración de la investigación (p.ej. el periodo en
que se recolectaron los datos) y condiciones medioambientales.
Animales
(edad, sexo, raza, procedencia).
Alimentación
(características de los alimentos).
Tratamientos
(mediciones y controles realizados, así como las condiciones en las que se
desarrolla la experiencia).
Análisis
estadísticos.
Incluir
el tamaño de la muestra en cada técnica estadística empleada, deberá enunciarse
claramente el diseño experimental, tipos de análisis y describir los modelos
estadísticos que no sean clásicos. Se describirá detalladamente el sistema de
variables según su tipo, unidades de medida, escala, tal y como entraron en los
modelos utilizados; así como la estructura de la base de datos o matriz de
diseño entrada. Los análisis estadísticos, por simples que sean, deberán
realizarse siempre con un paquete estadístico profesional reconocido
internacionalmente y en sus últimas versiones. Debe quedar aclarado con qué
objetivo se utiliza cada técnica de análisis estadístico.
La mayor
parte de esta sección debe escribirse en pretérito.
Declaración
de datos. Envíe junto al manuscrito el fichero de datos y salidas o resultados
de las técnicas estadísticas en el software utilizado para lograr una
interacción más estrecha con los revisores.
RESULTADOS
Y DISCUSIÓN (pueden escribirse separados)
Esta
sección debe dar respuesta a los objetivos planteados por lo que debe incluir
solamente los resultados relevantes. Todos los parámetros estadísticos que se
presenten deben estar acompañados de sus correspondientes errores de estimación
e intervalos de confianza. No concluir nada sin la evidencia de un test estadístico, por ejemplo, la normalidad de los datos
y la homogeneidad de las varianzas. El número de cifras significativas que
deben utilizarse en los resultados numéricos que incluyan cifras decimales debe
ser el menor posible (tres como máximo).
Los
asteriscos se utilizarán sólo para designar niveles de significación y deben
estar acompañados por notas al pie (de Tabla o Figura) que aclaren su
utilización (*P<0,05, **P<0,01 y ***P<0,001). Se evitará la
información exclusiva del valor de P, en las pruebas de hipótesis, sin hacer
alusión a la prueba estadística correspondiente. En todos los casos debe
especificarse el número de observaciones, grados de libertad y criterios de
validez de los modelos. En los casos que se utilicen pruebas de comparación
múltiple, en los resultados de ANOVA, se sugiere que los superíndices APA
aparezcan en las columnas.
Debe
exponer las consecuencias teóricas y posibles aplicaciones prácticas de la
investigación y mostrar las coincidencias o discordancias de los resultados e
interpretaciones del estudio, con trabajos anteriormente publicados,
significación de los resultados y la contribución de la investigación al campo
de estudio.
La
discusión de los resultados debe ser precisa y no especulativa debiendo
conducir a las conclusiones del trabajo.
No se
acepta información duplicada en tablas y figuras para los mismos datos.
Enumérelas consecutivamente en el orden en que deben aparecer y colóquelas al
final del manuscrito. La información brindada en las mismas debe ser
comprendida sin necesidad de acudir al cuerpo del manuscrito. Las abreviaturas
tienen que ser definidas, aunque aparezcan en el resumen y en el cuerpo del
manuscrito, en nota al pie de cada tabla y figura.
CONCLUSIONES
Les dan
respuesta a los objetivos formulados apoyándose en los resultados estadísticos
que validan las hipótesis planteadas. Recogen de manera concreta las
deducciones que se desprenden del trabajo en términos de ventajas, limitaciones
y posibles aplicaciones.
RECOMENDACIONES
(Opcional)
AGRADECIMIENTOS
(opcional)
Se
incluye a las personas que realizaron aportes que no son suficientes para
justificar su autoría (apoyo general prestado, ayuda técnica, apoyo material y
financiero) podrán ser citadas indicando su función y aportación (asesor
científico, revisión crítica de la propuesta, recogida de datos), estas
personas deberán conceder su autorización para ser mencionados. Los autores se
encargarán de obtener la autorización por escrito de las personas citadas por
su nombre ya que los lectores pueden deducir que estas avalan los datos y las
conclusiones del estudio.
DECLARACIÓN
DE RESPONSABILIDAD AUTORAL (CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES)
Ejemplo:
La
participación de los autores fue la siguiente (señalar con las iniciales de
cada autor separados por comas): Concepción y diseño de la investigación: LP,CH,CM,JM,AP análisis e interpretación de los datos:
LP,CH,CM,JO,AP,JM, redacción del artículo: LP,CH,CM,JO.
Debe
aparecer con el resto de los datos que se solicitan en la declaración de
autores. Se incluye en la versión corregida del artículo.
CONFLICTO
DE INTERESES
Los
autores manifestarán cualquier relación personal, institucional, financiera o
de otro tipo que pudiera influir de forma inapropiada en su trabajo. Si no hay
intereses que declarar, indique: " Conflicto de intereses: ninguno".
Esta declaración resumida se publicará en última instancia si el artículo es
aceptado. Los autores asumirán la responsabilidad de las consecuencias
derivadas del incumplimiento de esta orientación.
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Se harán
en el estilo APA 7ma edición, incluir el URL de cada una. No se aceptan como
referencias resúmenes de congresos, seminarios, eventos, cursos,
presentaciones, informes técnicos, boletines, comunicaciones personales,
consultas electrónicas no indexadas, monografías, sitios web, así como los
trabajos de grado de pregrado. Artículos originales: el 60 % de las citas
bibliográficas tiene que corresponder a trabajos originales o artículos de
revisión publicados en los últimos cinco años. Artículos de revisión: el 70 %
de las citas bibliográficas corresponde a trabajos clave publicados en los
últimos cinco años. Notas técnicas/ reportes de casos: No más de cinco citas
bibliográficas de los últimos cinco años.
La lista
de referencias se presentará en una hoja aparte, en orden alfabético. Para los
artículos originales se aceptarán hasta 30 referencias; para los artículos de
reseña, hasta 50 y para la presentación de casos clínicos y notas técnicas,
hasta 5.
Si
utilizó un software de gestión de referencias bibliográficas (Zotero, EndNote, Mendeley) asegúrese de eliminar todos los códigos
de campo antes de enviar el manuscrito electrónico.
Ejemplos:
Artículo
de revista:
Marbán-Castro, E., Mattar,
S., & Tous, M. G. (2019). Las zoonosis reemergentes bajo el enfoque de “Una
salud”. Revista MVZ Córdoba, 24(3), de https://doi.org/10.21897/rmvz.1777
Libro:
De Lahunta, A., Glass, E. N., &
Kent, M. (2014). Veterinary Neuroanatomy
and Clinical Neurology-E-Book.
Elsevier Health Sciences,
de
https://books.google.com.cu/books?hl=es&lr=&id=KAcpO_ZVGhYC&oi=fnd&pg=PP1&ots=8T2QeEZ0St&sig=qsmqUTfAGBIUW_IzVsbODlZsOgw&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Documento
electrónico:
Grajales,
H., Hernández, A. y Prieto, E. (2007). Edad y peso a la pubertad y su relación
con la eficiencia productiva de grupos raciales bovinos en el trópico
colombiano. Recuperado en mayo de 2019, de
http://www.cipav.org.co/Ind/Ind18/10graj18139.html
Tesis de
maestría y doctorado:
de
Arcaute Rivero, M. R. (2017). Estudio transversal de las alteraciones dentarias
y maxilares en el ganado ovino de la comunidad autónoma de aragón
(Tesis Doctoral, Universidad de Zaragoza), de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=202531
FIGURAS Y
TABLAS
Todas las
tablas y figuras deben citarse en el texto como Tabla y Fig. respectivamente, y
numerarse por orden de aparición con números arábigos. Debe incluir los datos
que conforman el gráfico.
Los
títulos aparecerán encima de las tablas y debajo en las figuras.
No se
aceptarán figuras en 3D ni gráficos de pastel.
Si solo
hay que presentar una o varias mediciones, deberán tratarse descriptivamente en
el texto.
Tablas
Incluya
las tablas donde las cite en el texto. No utilice formatos de figuras o no
editables.
Exponga
los resultados en tablas cuando se requiera ofrecer datos numéricos exactos.
Evite sobrecargarlas de información, en su lugar elaborare varias tablas, o
prescinda de información que no sea relevante para el objetivo principal del
trabajo.
Estructure
la tabla de forma tal que facilite la comparación de los datos. Si emplea un
grupo control ubíquelo en la primera columna o fila (según el formato de la
tabla). El título de la tabla debe ser lo suficientemente informativo para que
el lector comprenda los resultados sin leer el manuscrito (incluir la técnica
analítica o ensayo utilizado).
Si las
variables tienen unidades (e.g., tiempo,
concentración, porciento), deben aparecer entre paréntesis.
Las
abreviaturas o símbolos se deben explicar al pie de la tabla (en letras
minúsculas).
Figuras
Exponga
los resultados en forma gráfica (figura) en el caso que quiera mostrar una
tendencia no evidente al tabular los datos, comparaciones y predicciones.
Utilice palabras, no símbolos ni abreviaturas, en los títulos de los ejes para
facilitar la comprensión al lector y un mismo estilo para todas las figuras,
sin variar los formatos. Sitúe las variables independientes a lo largo del eje
horizontal o de abscisas y las dependientes en el eje y para facilitar la
visualización de las diferencias. Incluya los títulos fuera de las figuras.
Cambios
en la autoría
Los
autores deben considerar cuidadosamente la lista y el orden en que se presentan
antes de enviar su manuscrito y proporcionar la lista definitiva de autores al
momento de la presentación del original.
Cualquier
adición, eliminación o reorganización de los nombres en la lista de autores se
debe realizar antes de que el manuscrito haya sido aceptado y solo si el Director de la revista lo aprueba.
Para
solicitar tal cambio, el Director debe recibir una
solicitud que contenga la siguiente información:
El motivo
del cambio en la lista de autores.
La
confirmación por escrito (correo electrónico, carta) de todos los autores que
están de acuerdo con la adición, eliminación o reordenamiento.
3.En el
caso de la adición o eliminación de autores, esto incluye la confirmación del
autor que se agrega o elimina.
Mientras
el Director considera la solicitud, la publicación del
manuscrito será suspendida.
Ejemplo:
Rechazo
de artículos
El
Consejo Editorial se reserva el derecho de rechazar los artículos cuando:
No se
correspondan con las temáticas de la Revista de Producción Animal.
Estén
basados en pruebas de rutina o en datos experimentales sin el análisis
estadístico apropiado, cuando este sea necesario.
Incumplan
las normas editoriales.
Sus
resultados denoten baja calidad y actualidad científica.
Incurran
en violaciones éticas, plagio, etc.
Estén
publicados en otras revistas o bases de datos.
Se
recomiende por los revisores.
El
Consejo Editorial se reserva el derecho de efectuar las modificaciones
gramaticales o de estilo que considere necesarias. Así mismo, se reserva el
derecho de divulgar los trabajos en redes sociales y otros medios de difusión
masiva.
Envíe su
artículo a: https://revistas.reduc.edu.cu/index.php/rpa
Revisión
por pares
El Consejo Editorial, con el director
al frente, determina si en principio los trabajos se corresponden con el perfil
editorial y si a primera vista parecen reunir las condiciones esenciales para
pasar a arbitraje. En este primer análisis pueden ser causa de rechazo la
ausencia de novedad o falta de rigor científico; contravenciones éticas e
incluso problemas de redacción demasiado graves.
Los árbitros de la Revista de
Producción Animal (RPA) son especialistas de alto nivel procedentes de
universidades e institutos de investigación de diferentes lugares del país y
otras naciones quienes realizan su labor ad honorem. La evaluación es a ciegas
y por pares de especialistas. En caso de discrepancia en el dúo de árbitros, la
dirección de la revista toma la determinación; o se solicita una tercera
opinión.
Los árbitros realizarán la evaluación
científica de acuerdo con sus conocimientos de la temática, directamente en el
archivo del manuscrito garantizando el anonimato de la revisión en los
comentarios (ni nombre propio o de la institución), además se les proporciona
un formulario con los criterios para la valoración general (disponibles en la
plataforma de la revista).
Los árbitros tendrán el deber ético de
rechazar la solicitud de evaluación de aquellos manuscritos con los que, hayan
tenido cualquier tipo de relación, así como cuando su conocimiento en el tema
del manuscrito no sea adecuado.
Los documentos sometidos a evaluación
son información confidencial, por lo que los árbitros deben adquirir el
compromiso sagrado de no divulgarlos en forma alguna o de utilizar esa
información para beneficio propio o de terceros.
El director u otro miembro del Consejo
Editorial por él designado consolidan las recomendaciones de los árbitros y las
envía al autor para que modifique su trabajo original. Si es necesario, se le
vuelve a enviar el artículo al árbitro.
Otro aspecto que se tiene en cuenta es
que, en esta parte del proceso, los autores no envíen nueva información que
pueda considerarse un nuevo escrito, pues en ese caso se requeriría otro
arbitraje.
El tiempo estimado para los procesos de
evaluación y publicación de los artículos es de cinco meses como máximo,
desglosado de la siguiente forma:
Arbitraje: 15 días
Corrección por los autores: 30 días
(máximo).
Chequeo de correcciones por los
revisores: 15 días.
Edición y publicación: 3 meses
(máximo).
La comunicación entre los árbitros y el
Consejo editorial se realiza a través de correo electrónico.
Instancia responsable de la decisión
final
El autor es informado de la decisión
final al concluir el período de evaluación y corrección del manuscrito. El Director decide si se publica o no, independientemente de
que los árbitros aprueben la publicación. La evaluación del manuscrito podrá
tener los siguientes resultados:
Aprobado
El manuscrito será aprobado cuando el
resultado de las dos evaluaciones sea favorable. El autor principal deberá
enviar al director una relación pormenorizada de las correcciones realizadas a
partir de las recomendaciones y sugerencias hechas por cada árbitro. Si por
alguna razón no fueran tenidas en cuenta, deberá justificarlas y soportarlas
científicamente cuando sea necesario.
Rechazado
El manuscrito será rechazado cuando:
No se corresponda con las temáticas de
la Revista de Producción Animal.
Esté basado en pruebas de rutina o en
datos experimentales sin el análisis estadístico apropiado, cuando este sea
necesario.
Incumpla las normas editoriales.
Sus resultados denoten baja calidad y
actualidad científica.
Incurra en violaciones éticas, plagio,
etc.
Esté publicado en otras revistas o
bases de datos.
Se recomiende por los revisores.
El Consejo Editorial se reserva el
derecho de efectuar las modificaciones gramaticales o de estilo que considere
necesarias. Así mismo, se reserva el derecho de divulgar los trabajos en redes
sociales y otros medios de difusión masiva.
Cargos de procesamiento de artículos
Los artículos publicados en línea, no
tienen costo de presentación, procesamiento o publicación para los autores.
“Revista
de Acceso Abierto”